[Ulia_GT]

Резолютивная часть судебного решения: выселить из жилого дома семью ..., но о том, что лишить права проживания, снять с регистрации ни слова, выселили срочненько, в начале апреля возбудили и/п, наложили на каждого штраф за неисполнение, в мае известили о возбуждении и/п и предоставили срок на выселение, при этом один из членов семьи официально до сих пор не извещен о выселении, акты об окончании исполнительного производства никому не вручены, однако на суде при рассмотрении заявы о приостановлении и/п пристав заявил, что исполнительное производство прекращено всвязи с его исполнением, штраф, естественно, никто не оплачивал.
С мая несколько раз обращалась к нему с просьбой ознакомиться с материалами и/п, до сих пор тишина.
В отношении лично меня 2 и/п, по одному выселить, по второму определить порядок пользования земельным участком.
Пристав заявил, мы Вас сейчас выселим, а потом, как нибудь определим порядок пользования, т.к. решением определён порядок пользования 12 соток, а действительности он 15 соток, да ещё другой конфигурации.

[Legalalliance]

В чем вопрос то?

[Ulia_GT]

правомерность выселения при отсутствии лишения права проживания, определение порядка пользования при неисполнимом судебном решении?

[Legalalliance]

Правомерно.

Резолютивная часть судебного решения: выселить из жилого дома семью ...

Исполнительный документ содержит формулировку "выселить..." Обращаемся к законодательному определению термина "выселение":

Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением (ч.2 ст.107 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Причем здесь право на проживание, снятие с регистрационного учета и т.п.? Это самостоятельные требования, которые должны были быть предметом рассмотрения в суде. Если взыскатель их не заявлял - то и решение по ним судом не выносилось. К выселению в рамках состоявшегося судебного решения эти моменты не имеют никакого правового значения.

Что касается второго исполнительного документа - об определении пользования земельным участком, то этот исполнительный документ вообще не подлежит исполнению через Службу судебных приставов, поскольку не содержит требований материального характера или требований об обязании должника совершить определенные действия, воздержаться от их совершения. В соответствии со ст.5 ФЗ "Об исполнительном производстве" Федеральная служба судебных приставов - орган ПРИНУДИТЕЛЬНОГО исполнения судебных актов. Указанный Вами исполнительный документ не предполагает применение мер принудительного исполнения.

[Ulia_GT]

По судебному решению об определении порядка пользования земельным участком при отсутствии общедолевой собственности в праве выдан исполнительный лист, правомерность выдачи которого я обжалую по настоящее время.
Резолютивная часть решения: определить порядок пользования согласно прилагаемому плану по варианту №3
Я ответчик, по заявлению истца о выдаче исполнительного листа на регистрацию 1/2 доли права собственности, 6 ноября истец получил другой исполнительный лист, в справочном листе дела имеется отметка о получении и/л №....
Кассация отменила решение о разделе земельного участка согласно определению порядка пользования, из-за отсутствия доли в праве, дело вернулось в райсуд и пропало.
Это второй, другой или липовый и/л?