[ibeff]

Здравствуйте! Суд вынес определение о снятии ареста с квартиры 2 ноября (только через 8 месяцев после оставления дела без рассмотрения, моего заявления и последующей жалобы в ККС на волокиту). Определение обещали выслать по почте 9 ноября. Сегодня, 10 ноября, в канцелярии суда ответили, что определение "в журнале не зарегистрировано", а текст определения высылается только по заявлению, при этом судья не просил оставить заявление и не предупредил об этом. Я проживаю в другом городе. Звонила судье, он сообщил, что его секретарь заболела, поэтому дело находится у него, определение он не выслал. Между тем, трубку снимает его помощник. Правомочны ли действия судьи? Надо ли пожаловаться председателю суда или еще куда-нибудь на очередные проволочки? Разве в законе написано, что вынесение определений и решений определяется здоровьем секретарши? Боюсь, что судья опять "химичит". Не может ли быть такого, что поздняя высылка решения передвинет сроки подачи частной жалобы в порядке кассации со стороны истца, он наберет себе медицинских справок, итп.? Пока, по словам судьи, частной жалобы в порядке кассации не поступало.
Меня терзает смутное сомение... Поскольку определение не зарегистрировано в канцелярии до сих пор, а протокол судья подписывать не давал участникам заседания, не может ли он задним числом изменить дату принятия определения со 2 ноября на любой другой, более поздний день? Паранойя, но у любого разовьется, когда надо судиться не только с истцом, но и с судьей... Могут ли определения суда выноситься не в судебном заседании, а постфактум? Спасибо!

Спасибо!

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от ibeff

текст определения высылается только по заявлению,

Ну так и напишите заявление, хуже-то не будет.
Все дело в том, что определение, это не решение, оно изготавливается в окончательной форме сразу. А высылается оно лицам, не участвующим в СЗ. Поэтому, если Вы участвовали, то высылать вам его суд не обязан, но учитывая, что Вы из другого города, обычно идут на встречу...

Сообщение от ibeff

Не может ли быть такого, что поздняя высылка решения передвинет сроки подачи частной жалобы

Может.

Сообщение от ibeff

Пока, по словам судьи, частной жалобы в порядке кассации не поступало.

Ну и что. А истец определение получил?

Сообщение от ibeff

протокол судья подписывать не давал участникам заседания

Какой протокол, судебного заседания? Так они его и не должны подписывать.

Сообщение от ibeff

не может ли он задним числом изменить дату принятия определения со 2 ноября на любой другой, более поздний день?

Вы хотите, чтобы мы вам погадали? Кто ж знает, что у него на уме и что он может? Вопрос - зачем, что ему от этой даты?

Сообщение от ibeff

Могут ли определения суда выноситься не в судебном заседании, а постфактум?

Это опять к гадалке, по закону - нет.

[ibeff]

Спасибо за ответы! Хотелось бы узнать, почему...
Сообщение от ibeff
Не может ли быть такого, что поздняя высылка решения передвинет сроки подачи частной жалобы
Может.
Дело в том, что истец с адвокатом были на заседании, определение слышали. Срок обжалования им известен. Существует практика подачи сначала короткой, а после ознакомления с текстом определения - полной частной жалобы в порядке кассации. Пока они жалобу не подавали. На основании какой статьи (какого положения ГПК) в их случае может быть продлен срок подачи частной жалобы?
Благодарю за разъяснение!