Ответить

 

Опции темы
Старый 10.11.2009, 03:50   #11
argent
Заблокированный пользователь
 
Аватар для argent
 
Регистрация: 02.11.2009
Адрес: Россия / Калужская обл. / Обнинск
Сообщений: 181
Благодарности: 5
Поблагодарили 54 раз(а) в 49 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

oleg3475,
Цитата:
Вот именно, дело было ПОВТОРНО рассмотрено по существу. По результатам рассмотрения было ПОВТОРНО вынесено решение об удовлетворении исковых требований истца (т.е. определение об отказе в удовлетворении вашего заявления).
По-моему , это не так. Дело не рассматривалось повторно по существу.Рассматривались причины неявки на заседание - раз, имеются ли доказательства по делу - два. Сами доказательства не исследовались. Если бы заочное решение было отменено, то на заседании их бы и рассматривали, не так ? Т е после отмены заочного решения могло быть повторное рассмотрение.
Поэтому вопрос : какой смысл в частной жалобе, которую судья приняла и направляет в кассацию? Если сейчас подать ходатайство о продлении срока обжалования заочного решения, можно ли помимо другого указать на фразу о 10 днях для обжалования определения об отказе в заявлении об отмене... Разве это не ошибка судьи ,если такого обжалования не может быть? Cудья именно противодействует, поэтому уважительная причина в виде похорон для неё не уважительная.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.11.2009, 05:16   #12
Умеренков Олег Николаевич
Юрист
 
Аватар для Умеренков Олег Николаевич
 
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 1,742
Благодарности: 11
Поблагодарили 423 раз(а) в 397 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от argent Посмотреть сообщение
По-моему , это не так. Дело не рассматривалось повторно по существу
Что значит "по-моему, это не так"? Если Вы сами пишите о том, что в определении указано:
Цитата:
Сообщение от argent Посмотреть сообщение
якобы ответчик не доказал уважительных причин пропуска заседания (медицинскую справку и доводы проигнорировала), якобы не предупредил об отсутствии и не просил не проводить заседание без него (телефонограмму игнорироует, просьбу не проводить также), якобы не представил доказательств, существенных для решения суда
Если это указано, значит должны были рассматривать ПО-СУЩЕСТВУ, т.е. с учетом всех ваших возражений и тыпы.
А то, что Вы, перед тем как идти в суд, не почитали ГПК и не узнали о своих правах, а также пределах рассмотрения судом вашего заявления, это извините... Значит надо было обращаться к юристу в реале, а не заниматься самолечением...
Я так понимаю, что после вынесения определения, с делом Вы не знакомились, замечания на протокол СЗ не подавали...

Единственное, что сейчас можно сделать, это, как я и говорил, срочно подавать кассацию и не забыть заявить ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Пишите все подряд, и про похороны, и про заблуждение... авось, что-нибудь прокатит и срок восстановят.
Не забудьте госпошлину - 50р.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.11.2009, 05:57   #13
argent
Заблокированный пользователь
 
Аватар для argent
 
Регистрация: 02.11.2009
Адрес: Россия / Калужская обл. / Обнинск
Сообщений: 181
Благодарности: 5
Поблагодарили 54 раз(а) в 49 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

oleg3475,
Цитата:
Если это указано, значит должны были рассматривать ПО-СУЩЕСТВУ
Cт 241 ГПК

Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Цитата:
Вы, перед тем как идти в суд, не почитали ГПК и не узнали о своих правах
А судья в курсе о правах ответчика и не обязана его информировать о порядке обжалования правдиво? В данном случае, именно фраза судьи о возможности обжаловать её отказ помешала обжаловать само решение в срок.
Цитата:
Значит надо было обращаться к юристу в реале, а не заниматься самолечением...
Врачи как юристы, а юристы как врачи...пришёл к врачу- не факт, что вылечит
Цитата:
с делом Вы не знакомились, замечания на протокол СЗ не подавали...
И знакомились, и подавали
Вот кассация теперь и волнует. Такая судья срок не продлит, поэтому и интересует именно её ошибка в определении: введение в заблуждение. И остался вопрос: почему эту частную жалобу она отправляет всё таки в кассацию?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.11.2009, 08:11   #14
Умеренков Олег Николаевич
Юрист
 
Аватар для Умеренков Олег Николаевич
 
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 1,742
Благодарности: 11
Поблагодарили 423 раз(а) в 397 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от argent Посмотреть сообщение
Cт 241 ГПК
Я ее читал, а "по существу" - я имел ввиду рассмотрение вашего заявления. Практически, это таже процедура, что и рассмотрение дела, за некоторыми исключениями, а так, исследуются, представленные вами, доказательства, в т.ч. заслушиваются ваши объяснения и объяснения истцов, которые тоже являются доказательствами... При вынесении определения, судья проводит ту же работу, что и при вынесении решения.
Цитата:
Сообщение от argent Посмотреть сообщение
Вот кассация теперь и волнует. Такая судья срок не продлит, поэтому и интересует именно её ошибка в определении: введение в заблуждение.
Вы сначала жалобу подайте, а то еще не подали, а уже начинаете гадать - продлит/не продлит...
Цитата:
Сообщение от argent Посмотреть сообщение
И остался вопрос: почему эту частную жалобу она отправляет всё таки в кассацию?
Ну так и задайте его судье, или Вы думаете, что тут телепаты собрались?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.11.2009, 09:40   #15
argent
Заблокированный пользователь
 
Аватар для argent
 
Регистрация: 02.11.2009
Адрес: Россия / Калужская обл. / Обнинск
Сообщений: 181
Благодарности: 5
Поблагодарили 54 раз(а) в 49 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

oleg3475,
Цитата:
"по существу" - я имел ввиду рассмотрение вашего заявления...При вынесении определения, судья проводит ту же работу, что и при вынесении решения.
Ну совсем Вы запутали... Конечно, заявление об отмене... она рассматривала по существу, а иск не рассматривала по существу. Потому и не имеет места Повторное рассмотрение дела по существу
Цитата:
Вы сначала жалобу подайте, а то еще не подали, а уже начинаете гадать - продлит/не продлит...
Как жалобу-то увидит, так ТОЧНО не продлит... гадать не надо
Цитата:
Ну так и задайте его судье, или Вы думаете, что тут телепаты собрались?
Обманет, потому на "телепатов" надежда! Предположить ход коварной cудейской мысли можно?
Если срок не продлит, тогда в надзор можно подавать?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.11.2009, 22:56   #16
gpz
Пользователь
 
Аватар для gpz
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Пензенская обл. / Пенза
Сообщений: 25
Благодарности: 10
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Здравствуйте, уважаемые профессионалы. Прошу совета по следующему вопросу:

Обстоятельства:
Районным судом вынесено заочное решение о взыскании с должника процентов за 8 лет по 395 ст. в мою пользу. От судебного разбирательства ответчик уклонялся. В решении суда сказано - на судебное заседание ответчик не явился по вторичному вызову, извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Решение вступило в законную силу ( отметка почты о невозможности вручения решения через 30 дней). Прошло почти 2 года. Исполнительный лист я еще не предъявлял.
На дату подачи искового заявления в отношении ответчика велось исполнительное производство. Ответчик находился по месту регистрации – имеется его роспись в Акте о совершении исполнительных действий. О перемена адреса проживания должник(ответчик) приставу не сообщил.

Вопрос:
  • Возможна ли отмена данного решения со стороны ответчика, как судебная практика в данном случае.
  • На основании каких пунктов законодательства мне отстаивать свою позицию.

Заранее спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе