[bormix2008]

Сообщение от Kailas

а как доказать что я их не получал?

Попробуйте на почте по месту жительства получить письмо о том что на ваш адрес не приходили извещения и повестки из данного суда. Если на почте Вам откажут, то хоть будет письменный отказ и Вы вправе в суде апелляционной инстанции заявить ходатайство об истребовании указнного доказательства о ненадлежащем извещении. На почту обращайтесь с заявлением, копию (желательно с отметкой о принятии) сохраняйте и представите в суд.

[Кац Александр Викторович]

Сообщение от bormix2008

На почту обращайтесь с заявлением, копию (желательно с отметкой о принятии) сохраняйте и представите в суд.

Никогда не пользовался данным способом, поэтому вопрос:
- Сроки рассмотрения меньше, чем сроки на ответ по заявлению с почты... что даёт данное заявление?
- не лучше ли указать, что в материалах дела отсутствуют сведения указывающие на надлежащее извещения и по ч.4 ст 1.5 КоАП настаивать на отсутстие доказаного факта как такового

[bormix2008]

Сообщение от Кац Александр Викторович

что даёт данное заявление?

Подтверждение возможных доводов жалобы о ненадлежащем извещении, + лишний аргумент для суда апелляционной инстанции об удовлетворении ходатайства об истребовании с почты фактов поступления извещений либо повесток.

Сообщение от Кац Александр Викторович

не лучше ли указать, что в материалах дела отсутствуют сведения указывающие на надлежащее извещения и по ч.4 ст 1.5 КоАП настаивать на отсутстие доказаного факта как такового

сомневаюсь что материалы дела такое содержат, там все будет тип-топ, мол извещен надлежащим образом, на заседание не явился.
Вообще интересный случай, либо автор что-то утаивает, либо здесь пахнет должностным преступлением.

[Kartie]

В деле обязательно должны быть конверты если повестки возвращались, по адресу на конверте и по отметке в паспорте можно сделать вывод о надлежащем извещении. Или корешки если заказным, или в книге входящей и исходящей корреспонденции в канцелярии суда должны быть записи.
Я не думаю, что ради такого простого дела пошли бы на такие фальсификации в суде.



Мы все привязались к надлежащему извещению. А тут же ...

Сообщение от Kailas

На дня меня остановили за превышение, начали составлять протокол, пробив по базе выяснилось, что я лишен прав на 1,5 года еще 3 мес назад

Тут то какие доказательства имеются?

[rudeg]

Да, хотелось бы узнать за что лишают сегодня заочно на 1,5 года? Автор темы оставил этот вопрос без ответа. Секрет?

[Павел Иосифович]

Господа, а вы забыли про ч.3 ст.30.6 , я об этом писал ранее ...
нужно эту ч.3 грамотно обходить , иначе судья будет рассматривать "ДЕЛО В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ , И НЕ СВЯЗАН ДОВОДАМИ ЖАЛОБЫ" положит свой молоток на ваши доводы неполучения повесток, допросит Вас по обстоятельствам дела , то , что вы доверили ТС лицу в состоянии обьянения и согласно ч.2 ст.12.8 оставит постановление МС в силе, а Надзор посмотрит и скажет все правильно..
Вот такие пироги

[Павел Иосифович]

Сообщение от rudeg

Да, хотелось бы узнать за что лишают сегодня заочно на 1,5 года? Автор темы оставил этот вопрос без ответа. Секрет?

Дык и так понятно ч.2 ст.12.8

[Kailas]

вот скан постановления

[Kailas]

Ребята в общем ситуация следующая, я создал эту тему по просьбе друга от чьего лица и писал... .
Ситуация прояснилась, вчера я узнал, что он (хозяин автомобиля) сидел рядом с водителем, который управлял его автомобилем ( в нетрезвом состоянии)... .
С его слов их на экспертизу не возили, только водитель дышал в трубочку)) и все,
Он (хозяин автом.) ничего не пописывал, никуда не дышал в протоколе написал что ни с чем не согласен! Вот и впарили ему нарушение п 2.7 ПДД, передача управления автомобилем лицу в состоянии алкогольного опьянения, Вот
Это я уже понял, на что можно упираться при подаче аппеляции, При условии, что уведомления не приходили.

[Kartie]

Сообщение от Kailas

Ситуация прояснилась, вчера я узнал, что он (хозяин автомобиля) сидел рядом с водителем, который управлял его автомобилем ( в нетрезвом состоянии)... .

Ну тогда влепили за дело.

Сообщение от Kailas

Это я уже понял, на что можно упираться при подаче аппеляции, При условии, что уведомления не приходили.

Скорее всего, все было соблюдено надлежащим образом. А ваш друг просто не предоставляет всего объема информации.




А мы тут столько гадали, возмущались, спорили, а ситуация до банального проста )