![]() |
#11 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 23.10.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Вопрос был больше к практикующим адвокатам. Да и приведенное решение от 10.04.2009 тому пример!!! Спасибо Vassily Т.е. ехал я, никого не трогал и БАЦ, попал на ДЕНЬГИ при этом не являясь виновником???!!! Все таки какую никакую а справедливость в суде можно поискать, многое будет зависеть от адвоката. Последний раз редактировалось MKK; 13.11.2009 в 10:46.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#12 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 01.07.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Магнитогорск
Сообщений: 275
Благодарности: 4
Поблагодарили 36
раз(а) в 33 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Единственный способ в этом случае не уйти минус - делать независимую экспертизу с вызовом СК и виновника на место оценки. В отчете будет 2 суммы: с износом без износа Полагаться на оценку СК не стоит - она считается по минимуму. После этого СК выплатит Вам деньги с учетом износа. А на эти деньги вы ремонтируетесь не в авторизованном сервисном центре, а в обыкновенной конторе шараж-монтаж, где расценки заведомо ниже. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#13 |
Пользователь
![]() Регистрация: 23.10.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Т.е. правильно ли понял
1. НЭ к которому меня направила СК доверять не надо на 100%. И делать все равно свою НЭ. Только не ясно как аргументировать что моя НЭ точнее НЭ СК. 2. Хотя и есть положительные/успешные дела, решение одного из них приведено в одном из диалогов, по выбиванию с виновника разницы оценки без износом и с износом основываясь на ГК РФ, но многие пессиместично относятся к этой затеи |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#14 |
Пользователь
![]() Регистрация: 01.07.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Магнитогорск
Сообщений: 275
Благодарности: 4
Поблагодарили 36
раз(а) в 33 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
1. Это вы судите Сами - если вы считаете, что НЭ, у которой договорные отношения с СК может быть объективной при оценке ущерба, который будет "гасить" СК - то вы просто наивный человек. Хотя, конечно, бывают случаи когда оценка СК полностью удовлетворяет рыночной стоимости восстановления работ.
2. Ну а по второму пункту, это, очевидно, зависит от регионов и сложившийся в них практики + мнение самого судьи на этот счет. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#15 |
Пользователь
![]() Регистрация: 23.07.2009
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 89
Благодарности: 2
Поблагодарили 13
раз(а) в 12 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Уважаемый MKK, к вашему сведению я и есть практикующий юрист!
Таких решений как вам представил Vassily и у нас в регионе куча...мировые судьи еще и не такого напринимают)))))))) Только лишь одно НО...любая апелляция разбивает данное решение в пух и прах...смотреть мой пост! Может я излишне сиронизировал...но факт остается фактом! |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#16 |
Пользователь
![]() Регистрация: 23.10.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Уважаемый Lawer
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях