![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 14.09.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 24
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
У меня такой вопрос, сталкивался ли кто с такой заморочкой как статья КоАП 25.1 и про надлежащее оповещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Суд отменил решение административной комиссии по тому лишь основанию, что в протоколе указано время рассмотрения дела "с 14.00 до 16.30", а следовало, якобы указать конкретное время, типа 14.00 или 14.30. якобы данным действием составитель протокола ущемил права юридического лица (в кокой части не спрашивайте, пути федералов неисповедимы). так вот, является ли указание не конкретного времени рассмотрения дела об административном правонарушении, а временного промежутка достаточным основанием для отмены вынесенного административной комиссией постановления или стоит побадаться...
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 12.09.2009
Адрес: Россия / Липецкая обл. / Липецк
Сообщений: 91
Благодарности: 8
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Чем дело закончилась? Наши специалисты тоже указывают не конкретный час.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 12.08.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 270
Благодарности: 1
Поблагодарили 28
раз(а) в 28 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Данной нормы нет в законе. В протоколе, на основании ч. 1, п.2 ст. 29.4 Коап РФ, указано, что - при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о назначении времени и места рассмотрения дела.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.11.2009
Адрес: Россия / Костромская обл. / Кострома
Сообщений: 23
Благодарности: 7
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 14.09.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 24
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
отменили... сославшись на ненадлежащее оповещение привлекаемого лица... ![]() |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 14.09.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 24
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 14.09.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 24
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Пользователь
Регистрация: 19.11.2009
Адрес: Россия / Мурманская обл. / Мурманск
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
В определении о назначении даты, времени и места рассмотрения дела об админинстративном правонарушении указывается адрес - то есть место где будет происходит рассмотрение, дата и время с точностью, до минут, например 13.30 часов. Указание времени с с 14.00 до 16.30 никогда не встречал. Считаю, что время должно быть корректым и точным, поскольку при надлежащем уведомлении лица о дате, времени и месте расммотрения дела об АП, при неявке гражданина в указанное место, в назначенное время, дело может быть рассмотрено без участия последнего.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях