[PVL]

Здравствуйте у нас тоже ч. 4 ст. 12.15 с такими обстоятельствами:
Обгон был начат в районе разрешающей дорожной разметки (1.6), закончен съездом на правую полосу движения (с которой начат) путем пересечения дорожной разметки 1.11 (со стороны прерывистой линии) в районе знака 3.20 (Обгон запрещен) (так нарушитель в объяснениях протокола написал).
Вменили нарушение абзаца 6 п. 11.5 ПДД предусматривающего совершение обгона на участке дороги с ограниченной видимостью с ответственностью по ч. 4 ст. 12.15 КоАП.
Считаю, что для квалификации по данной ст. необходимо, что бы начало и завершение обгона совпадало с периодом действия запрещающей разметки (1.11) или знака 3.20 (Обгон запрещен).
В нашем случае не хватает двух обязательных признаков: выезд водителя на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выезд на которую запрещен соответствующим пунктом ПДД и конец подъема или участок дороги с ограниченной видимостью.
Свидетелю ГАИ из протокола права не разъяснялись, об ответственности не предупреждался, показания закрывшись 51 давать не отказывался, показания от него работником ГАИ не отбирались, к материалам дела не приобщались, в протоколе он не расписывался и не расписался в схеме нарушения (это все в суд заседании свидетель сам пояснил). На основании чего просили признать протокол и схему недопустимыми доказательствами и прекратить производство. Схема кстати составлена в пользу ГАИ: обгон начат и закончен в районе действия знака 3.20 (Обгон запрещен).
Мир судья на эти доводы внимания не обратил, показания двух наших свидетелей (пассажиров не включенных в протокол), которые сказали что обгон начат и закончен в районе разрешающей разметки (до запрещающего знака), признал критическими.
Жалобу подали, но что-то надежды маловато.
Если есть мнения, скажите пжалуста, очень интересно будет выслушать.

[bv_serg]

В виду другого судебного заседания в этот же день по гражданскому иску.
Заявляю ходатайство, повестку, билеты.
В этом случае, отсчет 2х месяцев по АПН будет с учетом переноса или как шел, так и идет, ведь причина то уважительная?

[bv_serg]

Принимаю поздравления.
Мне вернули права сегодня в зале суда, дело закрыто.
Вопрос, нужно ли мне решение суда или черт с ним?

[Педалькин]

Сообщение от bv_serg

Вопрос, нужно ли мне решение суда или черт с ним?

Конечно, так как в базе данных ГИБДД не сразу появляется информация о факте возврата ВУ владельцу. Поэтому целесообразно решение суда возить с собой.

[bv_serg]

Еще вопросик. Стоит ли идти в гибдд, ИДПС которого выписал протокол или нет для рассмотрения жалобы на него? Я написал жалобу, суд вернул права, а теперь мою жалобу рассматривают. Стоит ли ходить или пускай сами разбираются?

[Павел Бородич]

bv_serg, я бы попросил уведомить письменно по окончанию разбирательства!