![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 17.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 18
Благодарности: 11
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Что будет, если жильцы перестанут платить за квартиру, которая не является приватизированной, а находится на договоре соц.найма, то есть муниципальная?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 12.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 417
Благодарности: 37
Поблагодарили 112
раз(а) в 99 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
При невнесении платы за жилое помещение и ком. услуги в течении более чем 6 месяцев, наймодатель может расторгнуть договр соц. найма в судебном порядке, в соответсвии со ст. 83 ЖК.
Задолженность до 6 месяцев, может быть также взыскана в судебном порядке. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.08.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 338
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Могут приостановить предоставление коммунальных услуг. Взыскать задолженность и пени в судебном порядке. И, как указано в предыдущем ответе, могут расторгнуть договор социального найма, а также выселить (при наличии определенных обстоятельств) в порядке ст.90 Жилищного кодекса РФ с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 12.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 417
Благодарности: 37
Поблагодарили 112
раз(а) в 99 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Имелось ввиду, что при задолженности меннее полугода, крайний вариант - выселение, неприемлем.
Совершенно верно. Только вот практика показывает, что если со взысканием задолженности проблемы, то уж о пени, и говорить не приходится... Цитата:
И это правильно, но в некоторых домах, услуг предоставление которых можно приостановить, нет. Хотя, все это уже проблемы УК. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.08.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 338
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Честно говоря, проблем с взысканием задолженности никогда не было. Подтверждается задолженность просто. Суды с удовольствием выносят решения о взыскании задолженности. Единственно, сейчас возник вопрос, можно ли пени взыскать одновременно с задолженностью по судебному приказу или взыскание задолженности с пенями может происходить только в исковом производстве? Поживем – увидим!
В части выселения, то данным методом борьбы формально и действительно безуспешно занимается ГУЖА района. Да, предусмотренная законом мера воздействия на должников - выселение на практике не работает по многим причинам. Но к черту подробности, сейчас не об этом. Приостановление коммунальных услуг работает очень хорошо, и могу сказать довольно эффективно. Отключаем электроснабжение – это единственная коммунальная услуга, которую можно свободно (без правовых и технических проблем) приостановить. Единственно, у нас в России все умельцы. Добрая половина отключенных, лезет в электрический щиток и самостоятельно подключается обратно. И, что с такими умельцами делать? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 12.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 417
Благодарности: 37
Поблагодарили 112
раз(а) в 99 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Да и у нас тоже не возникает проблем с взысканием в приказном порядке, лишь только в случаях отмены приказов, из-за огрехов с нашей стороны. А самое главное, чтобы должник был платежеспособен,есть ряд таких у которых вообще нет ничего, как в пословице.
Наша УК, услуг по электроснабжению не оказывает, все это находится у местного монополиста- и расставаться он с этим не собирается. Так что отключать нам нечего. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.08.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 338
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
До недавнего времени наша УО тоже не оказывала услуги по электроснабжению и это не мешало отключать электроснабжение. Более того, многократно были случаи, когда проживающие в квартирах, отключенных от электроснабжения, обращались в прокуратуру. Вопрос лишь ставился о ненадлежащем уведомлении должников перед применением отключения. Поэтому, организовав установленное уведомление и извещение должников, можно отключать электричество. Тем более, что результат от подобного способа борьбы с должниками превосходит все возможные негативные последствия в случае обращения небольшого количества последних с жалобами в различные инстанции.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Пользователь
![]() Регистрация: 12.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 417
Благодарности: 37
Поблагодарили 112
раз(а) в 99 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Аристарх,
Я Вас правильно понял, УО не предоставляя услуги электроснабжения, и не собирая за нее платы, вправе отключить эл. энергию нерадивому потребителю, т.к. занимается управлением многоквартирным домом и на основании ЖК и ПП 307? А практика, либо разъяснения и т.п., по этому вопросу имеются? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.08.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 338
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Вы поняли правильно. У УО с РСО (Электросеть) не было договора на поставку энергоснабжения. Был договор на поставку ХВС и ГВС. Электросеть самостоятельно по отдельным квитанциям выставляла счета проживающим. Поначалу мы совместно с РСО отключали электричество тем, кто имел задолженность как за содержание и текущий ремонт, т.е. перед нами, так и перед РСО.
Позже мы упростили процедуру и стали самостоятельно отключать электричество с обязательным уведомлением должников, по процедуре установленной разделом Х Правил 307. Ведь в п.80 данных правил не указано, что приостанавливать можно только ту услугу, непосредственно по которой образовалась задолженность. А задолженность у них есть, к примеру, за ХВС и ГВС. Конечно, если говорить откровенно, то я тоже считаю применяемые методы, в части их правомерности, довольно спорными. Но мы можем долго спорить, а долги копятся и копятся, что ставит под угрозу вообще способность УО оплачивать поставку других коммунальных ресурсов! Думаю, стоит попробовать применить данный метод, посмотреть на его эффективность и реакцию должников и контролирующих органов (если до них дойдет). Тем более, чем Вы рискуете? Ерундой! А зато примете меры по защитите интересов жителей в целом и добросовестных плательщиков в частности. До того момента, как мы заключили договор с РСО и применяли указанные мероприятия прошло около года. Как я говорил, проблем не было. Приехал один раз в прокуратуру, объяснил политику партии. Главное организовать надлежащее уведомление. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 |
Пользователь
![]() Регистрация: 12.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 417
Благодарности: 37
Поблагодарили 112
раз(а) в 99 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях