[MVF067]

Уважаемые форумчане!
Помогите разобраться в следующей ситуации:
В суде рассматривается жалоба *** на постановление №1 о привлечении к административной ответственности. Ответчик привлечен постановлением №1 должностного лица к ответственности в виде административного штрафа 1000 рублей. Постановление №1 вынесено в отсутствии ***, вручено ему письмом с уведомлением, им не оспорено. В связи с неуплатой штрафа на *** оформлен протокол по 20.25 КоАП (опять в его отсутствии, но при соблюдении всех норм (приглашался письменно с уведомлением)), направлен мировому судье. Одновременно постановление №1, по которому не уплачен штраф, направляется в ФССП.
Далее, мировым судьей дело о привлечении к административной ответственности прекращается на основании показаний *** что постановления он не получал. Постановление судьи не опротестовано, вступило в установленную силу.
Далее, два месяца спустя, ФССП возбуждается исполнительное производство в отношении ***.
Получив постановление о возбуждении исполнительного производства, *** обжалует постановление №1, утверждая, что не совершал административного нарушения, не получал постановления, о факте привлечения к административной ответственности узнал из материалов исполнительного производства ФССП.
В ходе рассмотрения жалобы, судья обращает внимание на то, что ранее постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ст. 20.25 КоАП в отношении *** прекращено, "за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП", и постановление судьи вступило в законну силу. Этот факт, по мнению судьи, свидетельствует о том, что Постановление мирового судьи о прекращении производства по 20.25 (неуплате административного штрафа по постановлению №1) автоматически отменяет постановление №1
Насколько обоснована данная позиция судьи?
Как может данный факт повлиять на решение судьи по жалобе, при условии, что все доводы ***, указанные им в жалобе, будут опровергнуты?

[Дениса-сан]

Постановление мирового судьи о прекращении производства по 20.25 (неуплате административного штрафа по постановлению №1) никак не прямо не повлияет (и тем более не отменяет) постановление №1. Изложенные аргументы можно использовать при обжаловании постановлений № 1 в отдельном от постановления № 2 производстве (в том числе в ходатайстве о восстановлении срока обжалования).

[MVF067]

Дениса-сан, спасибо!, остальное посмотрю сам.
Насколько реальность пойдет вразрез с нашими предположениями, узнаем через недельку