[петра]

Могут, но видно это дело как раз не из тех..

[Гетманова]

Почему вы так думаете?

[петра]

Сообщение от Гетманова

Почему вы так думаете?

Я имела в виду обвинение в сбыте наркотиков, по которым, как правило, назначается реальное лишение свободы. Что касается Вашего вопроса о незаконном приобретении наркотических средств(228 ч.2), при решении вопроса о наказании многое будет зависеть от личности подсудимой (наличие судимостей, характеризующие данные и проч.) Однозначно ответить невозможно.

[saloma]

Судьи Смирнова Н.П. и Алешина И.Ф. председательств. Рыжова А.В.

Принимая решение о назначении наказания с применением полож. ст.73 УКРФ, суд в приговоре указал, что он учитывает, в том числе его чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления. Однако суд в приговоре не указал, на основании каких конкретно данных он пришел к выводу о том, что я, при том, что последний свою выну признал частично, чистосердечно раскаялся. В приговоре также не указано в чем конкретно выражалось активное способствование раскрытию преступления и на основании каких данных суд пришел к такому выводу.

Отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в другом составе судей. Дело будет пересматриваться только в той части, по которой было обжаловано.

[Гетманова]

НЕт она не покупала себе, а наоборот продала, и взяла меченные деньги за наркотик. Наверное в этом случае меньше 5 не дадут...

[петра]

[QUOTE=saloma;285464]Судьи Смирнова Н.П. и Алешина И.Ф. председательств. Рыжова А.В.

Принимая решение о назначении наказания с применением полож. ст.73 УКРФ, суд в приговоре указал, что он учитывает, в том числе его чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления. Однако суд в приговоре не указал, на основании каких конкретно данных он пришел к выводу о том, что я, при том, что последний свою выну признал частично, чистосердечно раскаялся. В приговоре также не указано в чем конкретно выражалось активное способствование раскрытию преступления и на основании каких данных суд пришел к такому выводу.

Действительно, активное способствование раскрытию преступления при том, что была проверочная закупка (то есть сбыт под контролем сотрудников милиции) -весьма сомнительное основание. Как и раскаяние при частичном признании вины. При таком обосновании условного осуждения применение ст. 73 УК было явно натянутым.

[петра]

Сообщение от Гетманова

НЕт она не покупала себе, а наоборот продала, и взяла меченные деньги за наркотик. Наверное в этом случае меньше 5 не дадут...

Тогда Вы неправильно указали предъявленное Вашей сестре обвинение -продажа наркотических средст (сбыт) -это не ст. 228, а ст. 228-1 УК, а в ней другие санкции и иная практика назначения наказания (более строгая). Уточните обвинение