[Stasi]

Подскажите пожалуйста, в каком случае сотрудник ГИБДД может не составлять протокол?
Ситуация такая: несовершеннолетний наехал на стоящее во дворе авто. Приехал сотрудник ГИБДД, составил схему, потом (вероятно на месте) написал определение о назначении административного расследования (с определением не знакомили, статья не указана). Через несколько дней выдал несовершеннолетнему постановление о прекращении дела об адм.нарушении в связи с отсутствием состава (п.10.1 ПДД).
Как-то косячно все дело проведено, но мы постановление не обжаловали своевременно. Теперь в суде иск о возмещении ущерба.
Хочу найти зацепки по нарушению процедуры, поскольку у меня большие сомнения в размере ущерба. В справке о ДТП у мопеда указаны только царапины (причем царапины со слов владелицы мопеда - старые), а автомобиль по проведенной экспертизе - очень уж сильно пострадал...Да еще в процессе ремонта появляются все новые и новые скрытые повреждения (в справке скрытые повреждения не указаны, да и в акте осмотра тоже других повреждений, кроме описанных нет). Такое впечатление, что за наш счет хотят старенькую машинку подлатать )
Должны ли были все-таки составлять протокол?

[ИринаА]

Stasi, доброго дня. В соответствии с частью 2 статьи 25.11 КоАП РФ прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним. Следовательно, сотрудник ГИБДД на месте совершения несовершеннолетним административного правонарушения может только возбудить дело, применить предусмотренные законом меры обеспечения производства по делу об АП, после чего надлежащим образом известить прокурора о месте и времени рассмотрения дела об АП.

[Stasi]

Сообщение от Р�ринаА

Stasi, доброго дня. В соответствии с частью 2 статьи 25.11 КоАП РФ прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним. Следовательно, сотрудник ГИБДД на месте совершения несовершеннолетним административного правонарушения может только возбудить дело, применить предусмотренные законом меры обеспечения производства по делу об АП, после чего надлежащим образом известить прокурора о месте и времени рассмотрения дела об АП.

Спасибо за ответ.
Но для возбуждения дела нет основания, т.к. п.10.1 ПДД не подпадает под административку. Но в то же время было вынесено определение о проведении расследования (это возможно вместо составления протокола). Не пойму на основании какого факта вообще было начато дело, если п.10.1 ПДД не подпадает под административку. Прокурор не извещался.
16-летний - это несовершеннолетний. Но по КоАП ответственность наступает с 16 лет. Так может тогда и не должен извещаться прокурор?