[ВОДОЛЕЙ]

Межрайоннная инспекция ФНС Россиии по СПб в соответствии с п.5 ст.228 НК РФ направила уведомление и квитанцию на уплату налога на доходы физических лиц, переданного на взыскание в налоговый орган, с суммы дохода полученного в 2009 г в отделе Работодателя.

Дополнительно информирует о том, что в соответствии с пп.4 п.1 ст.228,п.1 ст.229 НК РФ, необходимо представить декларацию о доходах...

Что этому предшествовало?
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое как Истица, так и представитель Ответчика просили суд утвердить.
В соответствии с условиями мирового соглашения :
Истица полагает возможным отказаться от требований о восстановлении на работе, а также взыскании с Ответчика причитающихся ей заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, вознаграждения по итогам работы за 2008 год, компенсации морального вреда, неполученного заработка, возмещения вреда здоровью, возмещении судебных расходов, в том числе и оплату услуг представителя.
Ответчик обязуется добровольно в течении 14 дней выплатить Истице денежную компенсацию в сумме... рублей.
Ответчик отказывается от возмещения ему за счет Истицы понесенных им судебных расходов, связанных с ведением данного дела.
Стороны просят гражданское дело №... производством прекратить. Иных претензий по настоящему исковому заявлению стороны нет имеют.
Производство по делу подлежит прекращению.
Результат: "компенсация" с уменьшением суммы выплаты на сумму подоходного налога (13%); Истица потеряла работу и в настоящее время не трудоустроена (судебная тяжба 9-ти месяцев, состоит в ЦЗН - центре занятости населения).
Что можно предпринять Истице по поводу Межрайонной инспекции? Проигнорировать заказное письмо с уведомлением? или...

Дополнение (подробнее).
Позиция 1. При определении размера, причитающейся сумме Истице, в суде, по мировому соглашению.
Адвокат Истицы предложил, сумму увеличить на 13% ( для вычета налога), на что судья уверенно ответила, что нет необходимости завышать компенсационную сумму, так как налогообложению, последняя, не подлежит.
Следует отметить, что Ответчик был очень доволен исходом мирового соглашения в суде, избавившего его предоставлять работу Истице и поддержание имиджа Компании.
Как и было оговорено, от Работодателя на счет Истице поступила сумма, но с удержанием (13%) налога. После телефонного разговора Адвоката (Истицы), работодатель был вынужден переслать на счет Истице недостающую сумму - 13% (удержанного налога).
Позиция 2. По истечении 2-х месяцев, после оглашения решения суда
Работодатель подал взыскание на доход, полученный от него в 2009 году, в налоговый орган по месту проживания Истицы (мол пусть между собой посостязаются).

Позиция конечная.
НА ОСНОВАНИИ РЕШЕНИЯ СУДА ФИРМА ОСУЩЕСТВЛЯЕТ В ПОЛЬЗУ БЫВШЕЙ РАБОТНИЦЫ ВЫПЛАТУ ПО МИРОВОМУ СОГЛАШЕНИЮ:
ОБЛАГАЕТСЯ ЛИ НДФЛ ОЗНАЧЕННАЯ СУММА, ВЫПЛАЧЕННАЯ В ПОЛЬЗУ БЫВШЕЙ РАБОТНИЦЫ ФИРМЫ ПО РЕШЕНИЮ СУДА? ДОЛЖНА ЛИ ФИРМА ВЫПОЛНЯТЬ ФУНКЦИИ НАЛОГОВОГО АГЕНТА В ДАННОМ СЛУЧАЕ?