[Андрей Б]

Машина застрахована КАСКО в Уралсиб. Машину украли. Уг. дело возбуждено. Через 2 месяца мы предоставили все документы ( в соответствии с правилами) по списку. через 20 дней с момента получения этих документов нам СК дает ответ: "Вам необходимо предоставить еще дополнительно постановление Следователя о приостановлении УГ дела". (преступников пока не нашли), но в СО УВД нам сообщили, что срок по делу будут продлевать еще на 1 месяца (а может и больше). На наше возражение о том , что в правилах страхования нет такого документа, там есть только постановление о возбужд. Уг. дела. Но нам сообщили, что согласно правил по своему усмотрению СК может запросить еще документы. Вот она и запросила постановление о приостановлении УГ дела. Мы пока в устной форме попросили либо произвести выплату либо отказать. По моему мнению налицо затягивание в выплате или в отказе от выплаты. Думаем написать претензию в СК и подать в Суд на затягивание выплаты и возмещении процентов по 395 ГК РФ.
Еще нюанс украденная машина была в автокредите и банк подал на владельца в суд о досрочном взыскании. В соответствии с кредитным договором в случае просрочки банк начисляет проценты в размере 50% годовых. Можно ли при взыскании процентов в сототв со ст. 395 ГК. требовать со СК возместить размер убытка 50% годовых (основываясь на кредитном договоре) а не в размере ставки рефинанасирования.
Посоветуйте в какой последовательности мне это делать и на что ссылаться (нормативную базу), а также если можно образцы претензии и искового в суд.
с учетом ответа на вопрос №2 (о невозможности применения "Закона о защите прав потребителя" к имущественному страхованию
http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=5336 Постановления ВС РФ

Спасибо.

[Vassily]

Перечень возможных документов, которые может дополнительно запрашивать СК или приводится в правилах этой СК, или должен быть необходим для решения вопроса о признании/ не признании случая страховым. Если обязательное предоставление страхователем постановления о приостановлении УД прямо не прописано в правилах СК, страховщику весьма проблематично будет доказать обязательность нахождения данного документа в папке необходимых и достаточных для решения вопроса о признании случая страховым. Точнее на Ваш вопрос помогут ответить сами правила страхования.
По возмещению страховщиками процентов, начисленным банком по просрочке выплаты кредита, мнения разнятся. И не только у страховщиков и страхователей, но и у судей...

[Immunitet]

Выдержка из правил КАСКО компании "Энергогарант":

Не являются страховыми случаями следующие события:

Утрата товарной стоимости застрахованного тс, моральный вред, упущенная выгода, простой, потеря дохода, а так же другие косвенные и коммерческие потери, убытки и расходы, штрафы, плата за проживание в гостиннице во время ремонта тс, командировочные расходы, потери, связанные со сроками поставки товаров, производства товаров, выполнения работ, оказания услуг и т.п. как Страхователя (Выгодопреобретателя), так и третьих лиц.

[Дрянь]

Сообщение от Андрей Б

Можно ли при взыскании процентов в сототв со ст. 395 ГК. требовать со СК возместить размер убытка 50% годовых (основываясь на кредитном договоре) а не в размере ставки рефинанасирования.

Проценты в размере 50% годовых не надо привязывать ни к 395, ни к самой страховой выплате. Это убытки, связанные с действиями страховой компании. Результат зависит от убедительности Ваших доводов и настойчивости

[jurexp]

А в договоре с банком прописано такое его право? В суд идти придется, и, действительно, постараться оказаться убедительными!