13.11.2009, 16:05 | #11 | ||
Юрист
Регистрация: 10.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 671
Благодарности: 45
Поблагодарили 116
раз(а) в 112 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
ессно убеждать, и не 20, а полностью, какая положена по договору, а то она может решить и законную неустойку уменьшить (и такое бывало). |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
13.11.2009, 22:16 | #12 | |||
Пользователь
Регистрация: 06.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 14
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Как понимаете я еще новичок, извините если надоедливый Цитата:
Цитата:
Извините если за такие вопросы, практики маловато, а деньги терять не хочется Светлана, огромное спасибо за наставление на путь истины Последний раз редактировалось Игорич; 13.11.2009 в 22:49.. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
16.11.2009, 16:52 | #13 | |||
Юрист
Регистрация: 10.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 671
Благодарности: 45
Поблагодарили 116
раз(а) в 112 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Неустойка (пеня) – одно из средств обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств. Ее назначение – стимулировать своевременное исполнение обязательства, а также побуждать к минимальной просрочке обязательств (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ"). Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (ст.332 ГК РФ). Установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки по отношению к размеру неустойки, установленной законом, само по себе не является основанием для ее уменьшением по ст.333 ГК РФ. Вобщем, я в суде заявляю, что неустойка носит не только компенсационный, но и карательный характер. Указывая по согласованию в договоре более высокую неустойку, каждая из сторон надеется тем самым обеспечить себе хоть какую-то гарантию, что контрагент надлежаще исполнит свои обязательства. Что касается сложностей в наше кризисное время. то естетсвенно сложности сейчас не только у ответчиков, но и у всех. И ссылка на кризис не может быть основанием для освобождения от ответственности. Последний раз редактировалось Игорич; 16.11.2009 в 18:07.. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
17.11.2009, 07:42 | #14 |
Пользователь
Регистрация: 20.04.2009
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 224
Благодарности: 29
Поблагодарили 22
раз(а) в 21 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Menestrel, я имела ввиду профессионализма в кавычках....
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.11.2009, 12:30 | #15 |
Пользователь
Регистрация: 26.08.2008
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 134
Благодарности: 39
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
может немного не по делу..но недавно у меня быд судебный процесс..после подачи искового заявления я подала заявление об увеличении суммы иска (досчитала пени и судебные издержки), дак судья мне отказала сославшись на то что мы не соблюлю претензионный порядок по увеличившейся сумме пени..В дог. содержалось условие о взыскании: "За просрочку оплаты за поставленную продукцию Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости поставленной продукции», первоначально в претензии мы предъявили одну сумму по пеням, до судебного заседания она возросла, в суде взыскали только ту сумму на которую была направлена претензия, а я то думала что раз пени определены как "длящаяся неутсойка" то не имеет значение направляли мы претензию или нет...вообщем вот так...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.11.2009, 11:12 | #16 | |
Юрист
Регистрация: 10.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 671
Благодарности: 45
Поблагодарили 116
раз(а) в 112 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.11.2009, 12:21 | #17 |
Пользователь
Регистрация: 26.08.2008
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 134
Благодарности: 39
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
по делу судья вынесла решение, я решила его не оспаривать потому как надо быстрее деньги получить (уже год прошел, как товар мы отдали Ответчику, а он нам его не оплатил). По поводу пени – судья отказала сославшись на п.2 ст. 148 АПК. Вообщем, решения в этой части я не поняла, лично мне на судебном заседании она сказала, что длящийся характер неустойки не влияет, вроде вы претензию на возросшую сумму неустойки до суда не предъявили, значит взыскать вы её не можете. В решении также говорится о том, что Истец вправе вновь обратится в арбитражный суд с заявлением в обще порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч.3 ст. 149 АПК РФ). Т.е. я могу вновь подать исковое в суд на сумму невзысканных пени??
Присудил пени в том размере в каком они были обговорены в претензии - в нашу пользу присудили задолжен в размере 480000,00 руб. и пени в размере 23000,00 (в 11500,00 отказали). Еще я подумала, раз суд не уменьшил размер пени то смерится с таким размером. Сейчас ответчик наверно аппеляц. жалобу готовит. |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.11.2009, 11:48 | #18 |
Пользователь
Регистрация: 20.04.2009
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 224
Благодарности: 29
Поблагодарили 22
раз(а) в 21 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А вы другой иск подайте на эту сумму пени. Зачем же денежками разбрасываться так.Хотя тут судья не права на все 100%. Пени всегда увеличиваются, ведь временной промежуток между претензией и иском увеличивается.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.11.2009, 13:15 | #19 |
Пользователь
Регистрация: 26.08.2008
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 134
Благодарности: 39
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях