[Borya]

Думаю так
Взыскать с ответчика неустойку за период c сентября 2009 года по декабря 2009 года в размере
Взыскать с ответчика неустойку за период с декабря 2009 года по день фактического исполнения решения суда

[dos-en]

Взыскать с ответчика неустойку за период "с какого надо" по день фактического погашения основного долга. Некоторые суды такие решения дают. Удачи.

[Молина]

У меня тоже есть несколько таких решений. Одно из них исполнено, а остальные в части: основной долг и проценты, которые были посчитаны. А остальные - по день фактического погашения основного долга - так и висят не исполнеными. Т.к. приставы не соглашаются с теми сумма которые я им заявляю. А одно решение, так там с местного бюджета взыскивали. Долг погасили, а проценты даже те которые были посчитаны, так и непогашены. Местные бюджетники говорят, что они проценты не оплачивают. Пусть то учреждение, которое долг перед вами имело и платит. Вот так вот.

[Borya]

Сообщение от dos-en

Взыскать с ответчика неустойку за период "с какого надо" по день фактического погашения основного долга. Некоторые суды такие решения дают. Удачи.

а как правильно расчитать пошлину для взыскания за "период с какого надо" по день фактического погашения долга? нужно ли вообще потом еще раз в суд обращаться с заявлением с расчетом пени и приложением квитанция об оплате пошлины или же суд сам расчитает неустойку и выдаст исполнительный лист без оплаты пошлины.

[dos-en]

пошлину считай на день подачи в суд - сумма долга и неустойки... а решение уже проси до полного погашения.

[Borya]

Сообщение от dos-en

пошлину считай на день подачи в суд - сумма долга и неустойки... а решение уже проси до полного погашения.

то есть пошлину надо платить только исходя из того какая неустойка на момент подачи иска образовалась, а для взыскании неустойки, которая образуется с момент вынесения решения суда по день его фактического исполнения госпошлину платить не надо?

[dos-en]

да

[Андрей Алексеевич]

Добрый день всем!

Сообщение от dos-en

Взыскать с ответчика неустойку за период "с какого надо" по день фактического погашения основного долга. Некоторые суды такие решения дают.

Такие решения являются незаконными, несмотря на принятие его судом, поскольку нарушаются нормы как материального права, так и процессуального. Поэтому надеяться на ошибку суда - дело неблагодарное.
Нужно помнить, что решением суда прекращаются обязательственные отношения по договору. А раз так, то и обеспечительные обязательства по договору также прекращаются.

[Alexey O]

Сообщение от Андрей Алексеевич

Добрый день всем!

Такие решения являются незаконными, несмотря на принятие его судом, поскольку нарушаются нормы как материального права, так и процессуального. Поэтому надеяться на ошибку суда - дело неблагодарное.
Нужно помнить, что решением суда прекращаются обязательственные отношения по договору. А раз так, то и обеспечительные обязательства по договору также прекращаются.

Почему нарушение норм материального права?

Статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Очередность погашения требований по денежному обязательству

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает
1) прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, (гос. пошлина, расходы на оплату услуг представителя...)
2) затем - проценты (ну пояснять не надо... проценты по договору, либо по 395 ГК РФ)
3) а в оставшейся части - основную сумму долга

Есть несколько решений, суды на самом деле рассчитывают неустойку до момента погашения задолженности по обязательству и я, например, не вижу нарушение норм материального права.

[Андрей Алексеевич]

Alexey O, добрый день!

Сообщение от Alexey O

я, например, не вижу нарушение норм материального права.

А зря.

Сообщение от Alexey O

Статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Очередность погашения требований по денежному обязательству

Это не касается судебного решения. В ст.319 ГК РФ речь идёт об исполнении обязательств по договору, а не по решению суда.