27.11.2009, 12:56
|
#1 |
|
Пользователь
  Регистрация: 21.11.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Магнитогорск
Сообщений: 67
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Свидетельские показания С/Милиции
Здравствуйте коллеги.
Статья 26 Закона РФ "О милиции" гласит: "Показания сотрудника милиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке." Понятно, что это по общему правилу; но если, например, сотрудники милиции-свидетели, являются членами одного экипажа, которым был составлен протокол об АПН, то можно ли в чудебном заседании "сыграть" на том факте, что в данный момент все они являются заинтересованными лицами (веди понятно, что один член экипажа никогда не станет свидетельствовать против другого), а иных доказательств (например видо записи или показаний иных свидетелей) нет. Если кто-то сталкивался с подобной ситуацией в судебном заседании и тем более - удалось по этому обстоятельству исключить из материалов дела указанные показания, ОТВЕТЬТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!! (либо, если есть какое-нить Постановление Пленума ВС - укажите пожалуйста реквизиты). За ранее спасибо!!! |
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
27.11.2009, 13:02
|
#2 |
|
Пользователь
Регистрация: 29.10.2009
Адрес: Россия / Калужская обл. / Калуга
Сообщений: 288
Благодарности: 6
Поблагодарили 59
раз(а) в 59 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
КириллДобкин, день добрый столкнулся с такой ситуацией, если у вас речь идет о лишении прав то боюсь доказать вам не удасца т.к. судья считает что сотрудники милиции не заинтересованы в вашем деле, пройденый этап, если даже у вас и будут ваши свидетели не в коем случае не говорите что они ваши друзья иначе ухудшите еще себе дело.
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
27.11.2009, 13:22
|
#3 |
|
Юрист
  Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,598
Благодарности: 35
Поблагодарили 415
раз(а) в 361 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
КириллДобкин, http://forum.zakonia.ru/showthread.p...ED%E0%EA%EE%E2
__________________
Здесь могла быть Ваша реклама! |
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
27.11.2009, 13:44
|
#4 |
|
Пользователь
Регистрация: 21.11.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Магнитогорск
Сообщений: 67
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Педалькин
Сбасибо за ссылку!
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
27.11.2009, 13:50
|
#5 |
|
Пользователь
Регистрация: 21.11.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Магнитогорск
Сообщений: 67
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Всем участникам.
Тогда немного обрисую ситуацию:
ТС стоит у обочины, в нем 3 друга распивают спиртные напитки. Подъезжает экипаж ДПС и после проверки документов, вызывает другой экипаж ДПС для оформения водителя за УПРАВЛЕНИЕ!!! тс в состоянии а/о. Видео записи самого п/нарушения нет, т.к. у первого экипажа с собой видео камеры не было, а лишь есть запись с того момента, когда водитель садится в дежурный автомобиль, вызваный для составления протокола. На вопрос судьи: "почему сами не составлил протокол?" с/м ответили, что у них уже имелся пьяный и они руководствуясь взаимовыручкой передали водителя другому экипажу. Из доказательств управления ТС есть только показания С/м против показаний знакомых находившихся в ТС. |
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
27.11.2009, 14:05
|
#6 |
|
Пользователь
Регистрация: 29.10.2009
Адрес: Россия / Калужская обл. / Калуга
Сообщений: 288
Благодарности: 6
Поблагодарили 59
раз(а) в 59 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
КириллДобкин, боюсь вас огорчить но все не в вашу пользу, тем более что 2 экипажа, см. выше.
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях