[КириллДобкин]

Здравствуйте коллеги.

Иммется ли у кого-нибудь из присутствующих опыт по прекращению судебного дела об АПН по формальным признакам протокола от АПН, как то:
1) отсутствие времени составления последнего в копии протокола (однако в оригинале оно присутствует и на вопрос судьи "почему в копии нет времени составления?" с/милиции ответил: "наверное не отпечаталось". Ага - весь протокол отпечатался на все 100%, а вот время составления - нет);

2) в протоколе указаны инициалы свидетеля - с/милиции, например И.И., а по факту его инициалы - И.Г.

Как вы считаете, имеет ли смысл ходатайствовать об исключении протокола из материалов дела по указанным признакам?

[rudeg]

Сообщение от КириллДобкин

1) отсутствие времени составления последнего в копии протокола (однако в оригинале оно присутствует и на вопрос судьи "почему в копии нет времени составления?" с/милиции ответил: "наверное не отпечаталось". Ага - весь протокол отпечатался на все 100%, а вот время составления - нет);

Грамотный ответ с/милиции - он мог в это время не очень сильно нажимать, отвлекся на что-то, например. Объяснение достаточное, чтобы признать протокол действительным.

2) в протоколе указаны инициалы свидетеля - с/милиции, например И.И., а по факту его инициалы - И.Г.

Как вы считаете, имеет ли смысл ходатайствовать об исключении протокола из материалов дела по указанным признакам?

Судья признает это опиской.

Эти несоответствия являются неприниципиальными по существу дела и формально не дают оснований для признания протокола недопустимым доказательством.

А почему время не было указано на Вашей копии протокола?

[Duly]

у меня есть, могу выложить, но надобно обжаловать не в суд а в УВД иль в ГУВД (если есть)

[КириллДобкин]

для rudeg:

время в копии протокола не указано потому, что они видимо забыли изначально его написать и лишь по прошествии времени заметив - устранили эту оплошность.