![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 8
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Я работаю в страховй и у нас вот какой случай:
ДТП произошло в апреле 2006 года. В ДТД погиб кормилец одной семьи, после его смерти у него остались гражданская жена (они не зарегистрированы официально) и сын. Спустя 3 года и 5 месяцев, а именно в октябре 2009 года, гражданская жена приходит в страховую с решением о признании ее сына - сыном "по крови", так сказать, умершего и просит компенсацию по потере кормильца на сына и на нее. Насколько ее требование правомерно??? Не позднова-то ли она обратилась? Имеет ли она право на получение компенсации поскольку не является законной женой? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
Экс-модератор ![]() Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Статья 966. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием.
... 2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196). |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 8
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Vassily, спасибо, я тоже так считаю, тоже на эту статью сослалась, но их адвокат утверждает что ы данном случае применима ст 208 ГК РФ, но у нас же не деликтные, а договорные отношения, правильно?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 8
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
А какова перспектива в суде, если мы ей по сроку откажем, а она пойдет в суд...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Юрист
Экс-модератор ![]() Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
В Постановлении №6-П от 31.05.2005г. Конституционного суда РФ в п.3.1. указано, что (цитата) "По смыслу приведенных законоположений, требование потерпевшего -выгодоприобретателя к страховщику владельца транспортного средства о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда, по основаниям возникновения соответствующего обязательства, условиям реализации субъективных прав в рамках каждого из них, размеру возмещения, лицу, обязанному осуществить страховую выплату, сроку исковой давности, целевому назначению. Так, в страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности, а не норм главы 59 ГК Российской Федерации; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик, причем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда."
Этого будет достаточно. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях