![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Голицыно (Московская обл.)
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, к действовать. Дело ЧО по ч.1 ст.116. ЧО дважды подряд не являлась в судебное заседание. Мировой не выяснял причины неявки, дело не прекращал. После неоднократных письменных и устных ходатайств одно командировочное удостоверение появилось на стадии вынесения обвинительного пригвора, второе - в апелляции. Апелляция и кассация приговор оставили в силе. После этого был сделан адвокатский запрос в принимающие организации, оказалось, что командировок не было. В апелляции и кассации указывалось, что есть эти процессуальные нарушения (на нестыковки дказательств вообще никто не обращал внимания), однако... Получается, что уважительной причины не было. Что подсудимый был лишен возможности проверить и вообще в судебном заседании реализовать свое процессуальное право. К ознакомлению дела было допущено лицо по доверенности подсудимого, когда сам подсудимый таких ходатайств не заявлял. Какие прогнозы и что делать? Буду признательна вашим ответам! |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
Экс-модератор ![]() Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,769
Благодарности: 8
Поблагодарили 559
раз(а) в 521 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях