[Cript]

Добрый день, уважаемые юристы.

Есть только ОСАГО. Произошло ДТП на перекрестке. После рассмотрения вынесли постановление, в котором написано следующее:

"... в результате чего автомобили получили механические повреждения. Водители дают противоречивые показания, установить кто из водителей нарушил ПДД не представляется возможным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ст. 24.5 и 4.1 п.2 кодекса РФ об административных правонарушениях, (в номерах статей могут быть ошибки, непонятно написаны)

Постановил

1. Производство по делу об административном правонарушении прекратить
2. Уведомит заинтересованных лиц
3. Может быть обжаловано в течении 10 дней"

Постановление мне не понятно. Капитан милиции говорит, что ОСАГО не предусмотрено в этом случае, даже 50% от понесенного ущерба. Возможно такое? Т.е. получается мы платим деньги просто так, страхуя наше имущество.

[Педалькин]

Cript, по ОСАГО ущерб выплачивается причинителем ущерба. А раз причинителя выявить не представляется возможным, то и у сраховой компании не появляется основания возмещать ущерб.

[Cript]

Ну так значит в постановлении должно быть, что вина обоюдная. А то получается повреждения есть, а причины нет. Само помялось.

[Педалькин]

Cript, чтобы вина была обоюдная, нужно чтобы на то было постановление органа ГИБДД. А у Вас постановление о том, что дело об АПН прекращается ввиду невозможности установления виновников.

[Cript]

Я вообще удивлен, что может быть такое постановление. А у страховых компаний кошельки все толще и толще. Единственный выход его обжаловать значит.

[Vassily]

А причем тут СК, если ГИБДД не может установить виновных в ДТП? Прикажете выплатить всем подряд, несмотря на то, что ничья вина в произошедшем не установлена?
Обжалуйте действия ГИБДД.

[полюся]

дело вполне поправимо, необходимо отменить постановление( уверенна, куча нарушений норм процессуального права) и назначить автотехническую экспертизу, тут точно виновных установят
это в том случае, если не виноват или обоюдка

[Дрянь]

Cript, если Вы считаете, что имела место вина другого участника ДТП, то обращаетесь в его страховую компанию с заявлением о страховой выплате, прикладываете имеющееся постановление ГИБДД, предоставляете автомобиль на осмотр. СК Вам откажет и разъяснит, что степень вины участников ДТП должна быть установлена в судебном порядке. После этого Вы делаете свою оценку ущерба и обращаетесь в суд с иском к СК с требованием о взыскании страховой выплаты. В рамках этого гражданского дела суд установит, кто и в какой степени виноват в ДТП и причинении материального ущерба. Обжаловать постановление ГИБДД практически нет никакого смысла, поскольку после этого в гражданскоом деле повторите всю процедуру. Решение ГИБДД и решение суда по делу об административном правонарушении не имеют преюдициального (безусловного) значения и не устанавливают вину лиц в причинении материального ущерба для решения вопроса о взыскании страховыой выплаты в судебном порядке.