[Елена М.]

Подскажите пожалуйста, как эффективней справоцироть судью к рассмотрению гражданского дела в отсутствие ответчика?
Ответчик - глава поселковой администрации. Истец - житель поселка. Исковые требования "О разделе жилого дома в натуре" с последующим признанием права собствености на земельный участок. В общем - то ничего сложного, НО
проблемма в том, что ответчик не является на судебные заседания. За 6 месяцев: 2 больничных, 2 отпуска, 1 учёба, 2 раза отсутствие - просто не приехал! Судья к нему "благосклонна" - не требует и документов. подтверждающих уважительность причин отсутствия, но считает их уважительными. Ответ один - заканчивается срок для приватизации, земли отдавать нет желания - вот и тянет!
Писать жалобу на имя председателя суда (на судью, которая допускает волокиту)? Или что - то иное?
спасибо!!

[argent]

Жалобу председателю вышестоящего суда, копию председателю Вашего суда.Образец моей жалобки ниже

[argent]

Жалоба В производстве судьи такого- то суда Х находится гражданское дело № . Согласно ст 154 ГПК срок рассмотрения регламентирован « до истечения 2 меcяцев ».Это является очевидным нарушением гражданско -процессуального кодекса, привело к нарушению разумных сроков судебного обжалования, что признаётся нарушением прав человека ЕСПЧНапример, в постановлении Большой Палаты Европейского Суда по делу «Лоффлер против Австрии» (Loffler v. Austria) от 3 октября 2000 г., № 30546/96, § 57 со ссылкой на прецедентную практику, Европейский Суд указал, что он не обязан устанавливать причину задержки в подготовке экспертного заключения (неважно, имелись ли некоторые затруднения в финансировании работы экспертов или же экспертное заключение было утеряно и проч.), поскольку пункт 1 статьи 6 Конвенции накладывает на Договаривающиеся Стороны обязанность организовать работу их судебной системы таким образом, чтобы суды могли выполнить обязательства по разрешению дел в разумный срок ...В этой связи Европейский Суд отметил, что ответственность за задержки судебного разбирательства, связанные с неявкой в судебное заседание ответчиков по делу (Чернского районного комитета социальной защиты населения и Департамента социальной защиты населения Администрации Тульской области), также лежит на властях Российской Федерации. Основываясь на своей прецедентной практике Европейский Суд указал также, что национальные суды должны принимать меры в рамках права своих государств для «дисциплинирования» участников процесса (см. постановление по жалобе Kuśmierek v. Poland, №. 10675/02, п. 65 от 21 сентября 2004 г.; Соколов против России, № 3734/02, постановление от 22 сентября 2005, п. 40).Европейский Суд отметил необходимость «организации судебной системы таким образом, чтобы она позволяла принимать решения по делам в разумные сроки» (см. среди прочих постановление по делу постановление Европейского Суда по делу «Лёфлер против Австрии» (Löffler v. Austria) от 3 октября 2000 г., жалоба № 30546/96, п. 57).Исходя из сказанного , имело место бесспорное нарушение моих прав и закона судьёй Х. Учитывая, что первым пунктом требований к претенденту на пост судьи является знание прецедентной практики ЕСПЧ, изложенное доказывает, что судья Х занимает этот пост незаконно : он либо не знает практики ЕСПЧ, либо пренебрегает ею умышленно.Согласно ст. 12.1 Закона «О статусе судей в Российской Федерации» и ст. 11 Кодекса судейской этики, Постановлению № 27 от 31 мая 2007 Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности » :8. При осуществлении правосудия следует соблюдать требования процессуального законодательства о порядке, сроках подготовки и назначения судебных заседаний.Эти и подобные им нарушения умаляют авторитет судебной власти.11. Обратить внимание судей на необходимость соблюдения установленных законом гарантий равенства прав участников судебного процесса. С учетом этого судья, проявляя объективность и беспристрастность, обязан с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судебного процесса, быть свободным от предубеждений 12 Судебные акты должны быть точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию, не допускающими неясностей при исполнении. Немотивированные и неубедительные, небрежно составленные судебные акты, содержащие искажения имеющих значение для дела обстоятельств,порождают сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судей.В соответствии со ст 22 « Закона об органах судейского сообщества в РФ » прошу Вас обратиться с представлением в Квалификационную Коллегию судей о совершении судьёй Х дисциплинарного проступка.

[Karusya]

Сообщение от Елена М.

Ответ один - заканчивается срок для приватизации, земли отдавать нет желания - вот и тянет!

При чем тут " срок приватизации"????
Для приватизации земельного участка, находящегося в постоянном бессрочном пользовании срок приватизации не установлен))

[argent]

Кстати, нельзя ли воспользоваться статьей 99 ГПК : Взыскание компенсации за потерю времени « cо стороны, противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств » Подайте заявление на приличную сумму для острастки, накрутите разумные убедительные пределы ущерба от потери времени, утяжелите обстоятельства ... может сработает хотя бы психологически.

[Елена М.]

Сообщение от Karusya

Для приватизации земельного участка, находящегося в постоянном бессрочном пользовании срок приватизации не установлен))

правовой статус з/у иной, к сожалению.

[Елена М.]

argent,
спасибо за образец!

Сообщение от argent

воспользоваться статьей 99 ГПК

нахожу интересным указанный вариант! уверена в том, что суд, "объективность" которого направлена в сторону ответчика, мою просьбу не учтет, а вот нервишки потрепит уважаемому Главе администрации, уж очень у него с деньгами плохо, кризис и все такое