[revers]

в судебном заседании судья (заместитель председателя рай. суда!!!) выяснил, что у представителя ответчика по доверенности нет временной регистрации в городе, на его доводы что он месяц назад приехал на автомобиле судья не обратил внимание указав на обязанность зарегистрироваться по прибытии в течении трех дней и направила его паспорт к приставам которые его и сдали в руки доблестной милиции. Те видимо знают законы получше заместителя председателя районного суда и вернули документы перед зданием суда. Вопрос: стоит ли заявлять отвод такому судье на следующем заседании и идти с жалобой к председателю? задокументированно ничего не было.

[argent]

Во-первых, Вы можете написать замечания к протоколу. Во-вторых, судья, который не знает таких законов...что же он Вам насудит? В третьих, жалобу председателю суда можно подать через канцелярию и лучше заранее.

[Fayst]

Суд применил в отношении вас ст. 2 ГПК РФ, согласно которой гражданское судопроизводство должно способствовать предупреждению правонарушений.
Суд, обнаружив в ваших действиях состав административного правонарушения должен был вынести частное определение(см. ст. 226 ГПК РФ).
Однако, суды очень редко осуществляют подобные действия. Полагаю, вас это должно насторожить.
Интересно, чем вы так достали судью, что вас выпроводили из суда с помощью приставов?

[revers]

Сообщение от Fayst

Суд, обнаружив в ваших действиях состав административного правонарушения должен был вынести частное определение(см. ст. 226 ГПК РФ).

вся соль в том, что состава то АПН не было, а судья свято убежден, что регистрироваться граждане должны в течении трех дней.

[Fayst]

Странная ситуация. Получается, началось судебное заседание. Суд устанавливает личности и проверяет полномочия. Увидев в паспорте отсутствие регистрации по месту пребывания, вызывает приставов и удаляет вас из зала суда.
Что указанно в протоколе судебного заседания? В деле имеется частное определение?

[revers]

незнаю еще, собираюсь на той неделе сходить и ознакомиться с материалами дела поближе.