[yur77]

Василий Баскаков, в исковом заявлении о взыскании денежных средств в качестве обеспечения иска требовать наложить арест на эту 1\2 доли? Если даже суд вынесет решение в ее пользу, то вряд ли приставы ее продадут. Хотя есть вариант, что ее захочет выкупить собственник другой доли. Еще вопрос -деньги передавались в 2006-2007 г. Каким образом расчитать индексацию уплаченной суммы с учетом увеличения рыночной стоимости? ССылочки на норм.акты, пожалуйста.

[Василий Баскаков]

Если 1/2 доли с торгов не уйдет, то ее можно забрать себе- ч.11 ст. 87 Закона "об И.П.". И пустить туда квартирантов. Индексация возможна только тех сумм, которые уже были взысканы. Здесь будут убытки. Разница в стоимости недвижимости на тогда и на сейчас.

[yur77]

Сообщение от Василий Баскаков

Разница в стоимости недвижимости на тогда и на сейчас.

Это ясно, я интересовался формулой расчета (законной), мы с Вами в одном регионе, какой применить коэффициент? Самостоятельно я то могу расчитать, но примет ли суд?

[Kartie]

Сообщение от Василий Баскаков

Если 1/2 доли с торгов не уйдет, то ее можно забрать себе- ч.11 ст. 87 Закона "об И.П.".

Если эта 1\2 доли будет единственным жильем должника, то на нее не может быть обращено взыскание.

А так да, после торгов предложат взыскателю, но на 25% дешевле оценочной стоимости.

[Василий Баскаков]

Сообщение от Kartie

А так да, после торгов предложат взыскателю, но на 25% дешевле оценочной стоимости.

А и хорошо! Можно брать на 25 % дешевле от дешевой оценки! Как говорится в рекламе: "За сущие копейки"! А остальной долг - обращать взыскание на иное имущество и пр.

Сообщение от yur77

Это ясно, я интересовался формулой расчета (законной), мы с Вами в одном регионе, какой применить коэффициент?

Вы только собираетесь в суд. Решеия суда у вас нет. Что вы собрались индексировать??? "Убытки" это будут, а не индексация. Индексиовать возможно только РЕШЕНИЕ суда. В смысле, суммы, указанные в решении. У вас убытки. Формула проста. От нынешней цены недвижимости отнимаете (-) цену недвижимости на момент первого "платежа" = убытки!!

[Kartie]

А если попытаться начислить процент за пользование чужими деньгами с учетом ставки ЦБ?

[yur77]

Сообщение от Kartie

А если попытаться начислить процент за пользование чужими деньгами с учетом ставки ЦБ?

Думаю, это не та ситуация,
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 13

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 октября 1998 года

О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИО ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000)


В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами общей юрисдикции, арбитражными судами (далее - судами) положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами, а также учитывая, что у судов возникли вопросы, требующие разрешения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать следующие разъяснения.
1. Имея в виду, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ) предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Или я не прав?

[Василий Баскаков]

Если вы в иске будете просить взыскать неосновательное обогащение в виде денежных сумм, оплаченных без договора, то 395 подходит.