![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Я написала заявление в суд по месту проживания ответчика. Но это очень далеко от Москвы и ездить туда на судебные заседания будет очень сложно. Кроме того я уже потеряла много денег по вине ответчика и не хочу терять еще больше (дни за свой счет и дорога в другую область). Я хочу написать в суд ходатайство о переносе слушаний в Москву. Как это сделать? Помогите пожалуйста
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 20.04.2009
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 224
Благодарности: 29
Поблагодарили 22
раз(а) в 21 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
1.
Цитата:
2. Приложите к ходатайству документы, подтверждающие, что вы по состоянии здоровья не можете ездить на судебные заседания, в связи с чем просите их перенести по месту вашего жительства. Либо можно привести какие-нибудь другие уважительные причины для переноса дела. Но гарантии на то, что ваше ходатайство удовлетворят, не большие. Удачи Вам!!! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Юрист
![]() Регистрация: 29.01.2009
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 1,389
Благодарности: 197
Поблагодарили 425
раз(а) в 402 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Елена-Мос, добрый день! Только в порядке ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ. Посмотрите не ошиблись ли Вы с подсудностью (ст.30 ГПК РФ).
Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. 3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. 4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Статья 30. Исключительная подсудность 1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. (в ред. Федерального закона от 14.07.2008 N 118-ФЗ) 2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. 3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Большое спасибо всем за помощь. Насколько я поняла, перенести слушание в Москву практически невозможно и придется ездить выколачивать свои деньги в Калужскую область.
Есть еще один вопрос- какими должны быть доказательства для суда, чтобы судья принял положительное решение по выплате морального ущерба? Дом не построен, материал весь испорчен строителем и погодой, я потеряла целый год и очень много нервов с апреля месяца. Это будет принято во внимание или, все-таки, нужны "более весомые и материальные" доказательства? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 20.04.2009
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 224
Благодарности: 29
Поблагодарили 22
раз(а) в 21 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Моральный вред доказать всегда проблематично. Ведь это по сути физические и нравственные страдания - и надо доказать, что вам причинены эти страдания. Доказательства нужны не только материальные, но и фактически, что вы на протяжении всего времени сидели на "валерьянке", ночами не спали, испытывали дискомфорт от этого и т.д. и т.п. Удачи Вам!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Спасибо. Поняла. Надо идти к врачам за выписками из карты
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Пользователь
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Я подавала в суд заявление о взыскании со строителя денег, потраченных на стройматериалы и строительство ( дом не построен, материалы испорчены, строитель долго скрывался). Также в заявлении было требование взыскать с него проценты за просрочку в возврате денег. Сумма Иска 300 000 руб + проценты 442 000 руб (возможно ошиблась в копейках, с 3 июля 2009 г. когда дом должен был по договору стоять)+ судебные издержки. Местный (деревенский ) судья долго не знал, какое решение надо принять и в конце концов вынес- возвратить 300 000 руб и 12000 (примерно) за просрочку возврата, ссылаясь на то, что строитель- нигде официально не зарегистрирован как фирма или ПБЮЛ и поэтому с него нельзя взыскать эти проценты. Разве судья прав?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях