[walera38]

Сообщение от Atman999

Прошу прошения в названии темы ошибка, вместо ч.5 следует читать ч.6

Исправил

Atman999, действительно, я никогда об этом не задумывался, т.к. не встречал прецедентов взыскания штрафа в пользу потребителя. А ведь если прочитать эту статью, получается по-Вашему. Мне тоже теперь хочется спросить - где указано, что в пользу государства?
Попробовать что ли теперь в иск включать? Но думаю, судья не поймет.

[Atman999]

Сообщение от walera38

Исправил

Спасибо.
Смотрел постановление ВС, там написано, что штраф надо взыскивать в каждом случае, а не по усмотрению суда, а о том в чью пользу не написано
Нет ну где то должно быть на это указание? Хотя бы косвенное?

[Atman999]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 1994 г. N 7

О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ

О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ
от 25.04.1995 N 6, от 25.10.1996 N 10,
от 17.01.1997 N 2, от 21.11.2000 N 32,
от 10.10.2001 N 11, от 06.02.2007 N 6,
от 11.05.2007 N 24)

29. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).
Принимая решение о взыскании штрафа, суд в резолютивной части решения указывает о перечислении пятидесяти процентов суммы этого штрафа в пользу общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), предъявившего иск в интересах потребителя, либо органа местного самоуправления, если иск в интересах потребителя был заявлен этим органом.
(п. 29 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.05.2007 N 24)

[walera38]

Сообщение от Atman999

где то должно быть на это указание? Хотя бы косвенное?

Найдете - нам сообщите.

[Atman999]

Договорились.