[matrena]

Сообщение от matrena

В суде психиатр назвала ответчика сутяжником и заявила что фотографирование есть
признак ненормальности. Можно ли подав иск на истца-психиатра выиграть это дело в суде или это бесперспективно.
... skip...
.

Тут нужно отметить, что писхиатр ПНД-10 просит суд признать фотографа страдающим ТЯЖЁЛЫМ ПСИХИЧЕСКИМ РАССТРОЙСТВОМ и дать санкцию на принудительное освидетелствование в ПНД-10. Отданако убедительных доказательств в подтверждение своих слов в суде не приводит! Ну не может психиатр Крюченкова Т.П. найти у ОАВ симптомы ТЯЖЕЛОГО ПСИХИЧЕСКОГО РАССТРОЙСТВА и в ход идут совершенно абсурдные утверждения (хоть самого психиатра обследуй), что фотографирование нападения слабоумной матери с ножом на фотографа (ОАВ), есть факт ненормального поведения ОАВ(фотографа) и в этом должны разобраться они - врачи ПНД-10 во главе с гл. врачом Зязиным и зам. гл. врача Крюченковой! Вот так ПНД-10 расправляется за то, что им напомнили о том, что с 2002 они не нашли времени обследовать слабоумную мать и так как её поведение стало опасно и для неё, и для окружающих не порали вспомнить о врачебном долге и клятве Гиппократа. Ответ ПНД-10 Вы уже знаете.

[Dmitro17]

Надо понимать что на настощем этапе в судах все проиграно. Подавать в надзор бесполезняк. Надо трезво смотреть на вещи. Никакие справки из платников не помогут. Откажут ввиду того что новых обстоятельств не открылось. Обстоятельство - болезнь или ее отсуттсвие. В платной справке - здоров, добавие хоть тысячу платных справок где здоров - НИЧЕГО НОВОГО. В общем суд постановил что 2*2=5 и кассация это утвердила. Вы пошли по кругу, зациклились, сегодня уже бесполезно по новой еще раз разбирать в тонкостях все детали вашего проигрыша и какие врачи из ПНД-10 плохие. Это мозговая мазохистская мастурбация. Будте мужиком. ВЫ ПРОИГРАЛИ и ТОЧКА. Надо уметь проигрывать. Это умение не в смирении а стремлении нанести урон победителю, в идеале неприемлемый для него урон, можно сказать отомстить. Думайте как навредить в рамках закона психиатрам.

И вам надо изменить образ мышления! И я и Семен Семеныч (супер модератор) вам скзали - НАДО НАПАДАТЬ! хватит обороняться. Зацепка есть. Так чего вы боитесь? Вы уже все проиграли, и скоро потеряете и свое здоровье и квартиру
Кроме того учтите после того как в ПНД-10 вам поставят диагноз вы НАВСЕГДА потеряете право подавать иски в суд и жалобы в гос органы. Думаю у вас осталось считанные дни или часы до того как вас повяжут, обколят, и тд.
Учтите по росссийским законам недееспособность НАВСЕГДА. Процедуры отмены ее несуществует так же как и процедуры отмены псих. диагноза. Поэтому вам надо прямо сейчас написать иск на психиатра, все жалобы какие вы хотите, подписать их, дата и разослать. Пока у вас еще нет псих. диагноза. Потом это все будет сразу отправляться в корзину. Психи у нас не могут судиться и жаловаться.

[Семен Семеныч]

Уточняю - даже признание психически больным НЕ влечет автоматической утраты дееспособности - только по решению суда.

Сообщение от Dmitro17

Учтите по росссийским законам недееспособность НАВСЕГДА.

Не соглашусь.

Статья 29. Признание гражданина недееспособным
1. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством</B>. Над ним устанавливается опека.
2. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.
3. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Правда, происходит это нечасто.

Сообщение от Dmitro17

Психи у нас не могут судиться и жаловаться.

Не совсем так. Они могут и жаловаться, и судиться, вот только отношение к их заявлениям довольно специфическое.

По теме - в принципе, всё уже было сказано, повторять что-либо снова считаю нецелесообразным.

[Dmitro17]

3. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным.

Такое основание - психическая болезнь. Постановка диагноза и его опротестование описано в ФЗ О Психиатрии. Там дается 30 дней на опротестование диагноза в суд. Если психиатры не выпустят человека или обколят его и он не сумеет и неуспеет опротестовать диагноз в течении 30 дней, то все, конец и навсегда. После 30 дней опротестование диагноза непредусмотрено, даже через скаже 30 лет. Следовательно снять недееспособность невозможно, так как невозможно опротестовать диагноз псих болезни.
Кроме того еще такая коллизия, суд не может сам в силу принципа состязательности СТОРОН инициировать процесс по снятию недееспособности. Сам псих больной недееспособный лишен процессульных прав, опекун - ему то зачем это, квартира продана, снимут недееспособность начнется геморой. Вот так. Так кто же подаст иск о снятии недееспособности?! психиатры? - ну такого в истории психиатрии еще не было, кто же признает ошибочность своего диагноза.

Они могут и жаловаться, и судиться,
Нет, не могут, пока не снята недееспособность никаких процессулаьных и гражданско-правовых действий совершать не могут. В настоящее время судебная практика такова что ЛЮБОЕ псих. расстройство означает и приравнивается невменяемости и недееспособности, независимо от того было ли отдельное постановление по признанию недееспособным. В УПК РФ также в главе по псих больным псих больной ДАЖЕ ДО ПОСТАНОВЛЕНИЯ о невменяемости уже лишен всех процессуальных прав. Правда КС что-то невнятно пробурчал по этому поводу, но очень туманно и фактически все осталось в силе так как решение о том может осознавать или нет осталось единоличным правом психиатров, то есть ничего не изменилось.

Такова судебная практика. Любому юристу кроме судей очевидно что законодатель имел ввиду совершенно другое и не приравнял автоматом псих болезнь и недееспособность и невменяемость. Но пробовали ли вы это растолковать судье, бабке под 60 или за 60 воспитанной на советском УПК?

Вы видите на примере человеа стартовавшего данный топик - судьи отрицают сам текст закона о психиатрии. Написано принудительно если отказывается, читается всегда по заяве от психиатра независимо ни от каких других обстотельств. Написано ТЯЖЕЛОГО псих расстройсва, читается ЛЮБОГО и т.д. Даже такие простые вещи судьи не понимают, а куда уж им втолковать про юридический и медицинский критерий недееспособности и то что это не одно и тоже и как они соотносяться. Это все равно что уо с IQ=10 пытаться объяснить что такое интеграл. Проблема в судьях, при пожизненом найме и полной безответсвенности за противоправное незаконное решение отпадает всякая необходимость изучать эти самые законы и следовать им. Недавно я пытался пожаловаться на судью за совершенно бредовые постановления - галиматься из смеси ГК и УК, УПК и ГПК, "потеря" кассационной жалобы, запрет подавать ходатайства входе судебного заседания, срыв допроса экспертов и другие безобразия - выяснилось, мне так сказали в гор суде, квалификационная комиссия расформирована, ее нет, за ненадобностью.

[Dmitro17]

На будущее и всем такая рекомендация:
вы должны ПРИВЕСТИ В СУД своего психиатра, который будет выступать на вашей стороне. Практика показывает что все другие варианты проигрывают, никакие платные справки не работают, здравый смысл не работает, ФЗ О Психиатрии ст 10 не работает.

[Лана Сухарева]

Я в шоке! А если в ЕС подать? или там так же как в России?

[MAGELLAN]

Лана Сухарева, чтобы обратиться ЕС, необходимо "пройти" национальную судебную систему до самого конца.

MAGELLAN, Магеланушка, дико извиняюсь, но Европа не признает наши кассации (которая кстати была) и надзор.

Тьфу, зареклась сюда больше не писать, извиняюсь.

[Dmitro17]

Сообщение от MAGELLAN

Лана Сухарева, чтобы обратиться ЕС, необходимо "пройти" национальную судебную систему до самого конца.

а что тут сложного?! районный суд + кассация, вот и вся система!
Читая решения европы вижу что по многим делам оссобенно по психиатрии россиия не выполняет забугорные решения, посылает европу на ...

[MAGELLAN]

Dmitro17, экий Вы быстрый (!):

Статья 34. Индивидуальные жалобы

Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения одной из Высоких Договаривающихся Сторон их прав, признанных в настоящей Конвенции или в Протоколах к ней. Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются никоим образом не препятствовать эффективному осуществлению этого права.


Статья 35. Условия приемлемости

1. Суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу.*

2. Суд не принимает к рассмотрению никакую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, если она:

а) является анонимной; или

b) является по существу аналогичной той, которая уже была рассмотрена Судом, или уже является предметом другой процедуры международного разбирательства или урегулирования, и если она не содержит новых относящихся к делу фактов.

3. Суд объявляет неприемлемой любую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, если сочтет ее несовместимой с положениями настоящей Конвенции или Протоколов к ней, явно необоснованной или злоупотреблением правом подачи жалобы.

4. Суд отклоняет любую переданную ему жалобу, которую сочтет неприемлемой в соответствии с настоящей статьей. Он может сделать это на любой стадии разбирательства ("Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Рим, 4 ноября 1950 г., с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 нваря, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.)

Конвенция ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ).
___________________________
*ЕС примет "дело" к своему рассмотрению, если оно прошло Верховный Суд страны.