[V.V.неP.]

Ситуация следующая. 28.08.09г. в Волгоградской области забрали права по 12.15 ч.4, за, якобы, выезд на полосу встречного движения. Ехали с подругой в второну Москвы по М4, перед спуском ПО ПРАВИЛАМ (не было знака обгон запрещен, прерывистая линия разметки, далее, на спуске и подъеме-сплошная) и не создавая помех встречным авто, обогнали а/м Камаз, через километра 3 (после спуска и подъема) остановили из кустов блюстители полосатой палки 2-го ОБДПС. Подошел 1-й сотрудник, попросил документы, далее начал вменять мне 12.15 ч.4, т.к. он видел (за 3 км) как я обогнал не по правилам и предложил решить вопрос на месте, наш диалог продолжался минут 5, далее, 1-й сотрудник, понимая, что денег ему не светит, остановил а/м Камаз (тот это был, или не тот, я сказать с полной уверенностью не могу, т.к. ни особых примет этого Камаза, ни номер я при обгоне не запоминал). Водитель Камаза на вопрос 1-го сотрудника о моем обгоне его авто ответил, что не видел и не запоминал, ни кто его обгонял, ни, тем более, как (по правилам или же с нарушением), подошел 2-й сотрудник ДПС, попросил водителя Камаза покинуть его авто, что и сделал водитель Камаза, далее 2-й сотрудник увел водителя Камаза с собой на удаление от автомашины Камаз и а/м сотрудников ДПС, в это время, 1-й сотрудник предложил мне пройти в их авто для составления Протокола и изъятия прав, все это время я пытался убедить 1-го ИДПС в своей невиновности. Сев в авто ДПС 1-й инспектор повторно предложил решить вопрос на месте, я отказался, и тут начался процесс заполнения протокола и т.д. В протоколе везде написал "Не согласен", равно как и в схеме к протоколу. В итоге - права у меня изъяли, выдали копию протокола и далее я поехал с времянкой, а водитель Камаза так и стоял, только потом я увидел под чем он подписался.
Дело в Москву шло 3,5 месяца. Ознакомившись с делом я обалдел. Водитель Камаза дал показания как свидетель, в которых говориться, что я совершил обгон на спуске с нарушением ПДД, также, водитель Камаза был вписан свидетелем в протокол (в моей копии, которую я получил от ИДПС, его НЕТ). На первом заседании (15.12.09) у Мирового судьи изложил все как написано здесь и ходатайствовал о привлечении свидетеля с моей стороны. Свидетель - подруга, которая сидела на переднем пассажирском сиденьи (и я, как чудак не букву "М" не вписал ее в протокол) в тот злаполучный день. Судья на приглашение свидетеля согласилась и рассмотрение дела перенесли на следуюий день. На 2-м заседании, 16.12.09 я был повторно допрошен, но более детально, далее, в зал заседаний был приглашен свидетель и, также, допрошен. Наши показания на 99% одинаковы (как и положено двум людям видившим одно и тоже). Суд удалился для принятия решения. И тут я офигел 2-й раз в этом году. Меня лишили на 4 месяцаю.
В Постановлении говориться, что по совокупности доказательств:
1. Протокол
2. Схема к протоколу
3. Объяснения водителя Камаза
как написано в Постановлении, оснований не доверять данным документам нет
4. (Самое интересное)К показаниям свидетеля мир. судья относится критически, т.к. они противоречат материалам дела и имеются противоречия с моими показаниями относительно скорости движения моего авто и времени оформления протокола.
Вопрос судьи ко мне:"Сколько времени я находился в а/м ДПС?"
мой ответ:"Минут 25-30."
Вопрос судьи к свидетелю:"Сколько времени прошло от момента остановки сотрудниками, до начала движения в сторону Москвы?"
Ответ свидетеля:"45 минут - 1 час."
Вопрос судьи ко мне:"Какая скорость была у меня перед обгоном Камаза?"
мой ответ:"Не более 30км/ч."
Вопрос судьи к свидетелю:"Какая скорость была у вас перед тем как вас остановили сотрудники ДПС?"
Ответ свидетеля:"Около 70 км/ч."

И ответы на данные вопросы легли в основу п.4.

Товарищи юрисы, помогите пожалуйста составить жалобу. На сколько я понимаю, факты нарушения оформления Протоколи и факт перевирания моих слов и слов свидетеля - на лицо.

Спасибо.
С уважением,
Владимир.

[V.V.неP.]

Уважаемые товарищи юристы, если Вас не затруднит, ткните пожалуйста пальцем где смотреть юр. силу составленного, через одно место, на меня протокола и перевирания показаний судьей.

НЕТ СУДЕЙСКОМУ БЕСПРЕДЕЛУ!!!

[Клякса911]

А как же давность совершения правонарушения???? Два месяца то прошли давно???

[V.V.неP.]

Сообщение от Клякса911

А как же давность совершения правонарушения???? Два месяца то прошли давно???

По срокам давности не прохожу( очень долго дело валялось на Почте, что не учитывается в сроке давности (время на пересылку)

[Клякса911]

Сообщение от V.V.неP.

По срокам давности не прохожу( очень долго дело валялось на Почте, что не учитывается в сроке давности (время на пересылку)

По моему где-то вас все таки кидают, может вы подписали просьбу отправить материалы дела по месту вашего жительства? Они даже бланки готовые с собой возят. Если так то тут вы (сори)лохонулись , если бы просили направить по месту регистрации ТС то тут вы были бы в шоколаде.

[V.V.неP.]

Сообщение от Клякса911

По моему где-то вас все таки кидают, может вы подписали просьбу отправить материалы дела по месту вашего жительства? Они даже бланки готовые с собой возят. Если так то тут вы (сори)лохонулись , если бы просили направить по месту регистрации ТС то тут вы были бы в шоколаде.

а в чем разница между "направить дело по пмж" и "по месту регитрации ТС"?

[Клякса911]

Сообщение от V.V.неP.

а в чем разница между "направить дело по пмж" и "по месту регитрации ТС"?

В том и разница, что когда " по месту регистрации ТС " срок не останавливается, он бы у вас истек уже давно

[V.V.неP.]

Сообщение от Клякса911

В том и разница, что когда " по месту регистрации ТС " срок не останавливается, он бы у вас истек уже давно

да, не знал( спасибо

[V.V.неP.]

Выношу на Ваш суд жалобу, которую накрапал за 1 день) еще будет жалоба в ККС на судью. Может кому поможет)

[revers]

1- не пишите в райсуд о том, что мировой судья редиска, они это и так знают но переходы на личность не любят - судейское братство)))
2 - расхождения в протоколах можете использовать для жалобы в прокуратуру и в райсуд с обязательным приложением копий, Статья 292. УК Служебный подлог.
3 - приказ МВД РФ № 297 утратил силу с 1 сентября 2009 года в связи с изданием Приказа МВД РФ от 02.03.2009г. N 185, но насколько я понимаю вменяемое АПН произошло до 1 сентября, это так, если в суде отошьют.
4 - протокол судебного заседания не является обязательным.

и побольше ссылок на нормативные акты, законы, прикрепляйте приложения, разъясните и распишите всё что касается дела, используйте риторические уловки - чтоб читая материалы, судья пришел к выводу о вашей невиновности.