[V.V.неP.]

16.12.2009г. состоялось второе заседание у мирового судьи о привлечении к административной ответственности. Ни на первом заседании, ни на втором, где заслушивались показания свидетеля, не велся протокол. Это законно?

[Hider]

Сообщение от V.V.неP.

16.12.2009г. состоялось второе заседание у мирового судьи о привлечении к административной ответственности. Ни на первом заседании, ни на втором, где заслушивались показания свидетеля, не велся протокол. Это законно?

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 указано, что ведение протокола в судебном заседании не исключается:

Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается.
п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Конституционный Суд РФ уточнил процедуру ведения протокола судебного заседания:

Часть 1 статьи 29.8 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом, не препятствует составлению протокола при рассмотрении дела судьей. О том, что в необходимых случаях возможность ведения такого протокола Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не исключается, указывается и в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). К тому же лицо, в отношении которого ведется производство по делам об административных правонарушениях, вправе заявлять ходатайство о составлении протокола о рассмотрении дела судьей, которое подлежит обязательному и немедленному рассмотрению. В случае отказа в удовлетворении ходатайства решение судьи выносится в виде мотивированного определения (статьи 24.4, 25.1 и 29.12).
Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 N 1267-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Артемьева Вадима Александровича на нарушение его конституционных прав положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Часть 1 статьи 29.8 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом, не препятствует составлению протокола при рассмотрении дела судьей. О том, что в необходимых случаях возможность ведения такого протокола Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и оспариваемым законоположением, не исключается, указывается и в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). К тому же лицо, в отношении которого ведется производство по делам об административных правонарушениях, вправе заявлять ходатайство о составлении протокола о рассмотрении дела судьей, которое подлежит обязательному и немедленному рассмотрению (статьи 24.4 и 25.1).
Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 N 948-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав и свобод частью 1 статьи 29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

и подачи замечаний на протокол судебного заседания:

... не препятствуют принесению замечаний на протокол судебного заседания по делу об административном правонарушении в случае, если он ведется судьей ...
Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2007 N 43-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Балакишеева Валерия Ибрагимовича на нарушение его конституционных прав положениями частей 1 и 5 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5, части 2 статьи 28.2, статей 29.4 и 29.8, части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

[V.V.неP.]

Сообщение от Hider

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 указано, что ведение протокола в судебном заседании не исключается:

Конституционный Суд РФ уточнил процедуру ведения протокола судебного заседания:

и подачи замечаний на протокол судебного заседания:

спасибо