[Volganka]

Я частный обвинитель. За 2 года слушания моего дела, ничего не сдвинуто с места и не решено/судом/.
С каким заявлением можно обратиться в прокуратуру, и можно ли вообще?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Бесполезно

[Volganka]

Кирилл Андреевич, бесполезно в прокуратуру обращаться? Или бесполезно вообще затевать с частным обвинением в нашей стране?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Именно в прокуратуру. В Вашем случае вряд ли чего то добъетесь, тем более, что прокуратура не вправе вмешиваться в судебный процесс. Вот пожаловаться Председателю суда или в Квалификационную коллегию - попробуйте.

[Volganka]

у меня после 2-х лет, после того, как я "вляпалась" в эту всю историю, сложилось впечатление, что бесполезно вообще все. Дела частного обвинения настолько бесперспективны как по срокам, так и по результатам, что лучше вообще их не начинать.
Спасибо за ответ!

[петра]

Прокуратура надзор за судом не осуществляет. Жалобу на волокиту (если она имеет место быть) можно написать на имя председателя районного (городского) суда. Можно -на имя председателя областного суда или председателя квалификационной коллегии. Но при условии, что длительное нерассмотрение дела связано именно с волокитой судьи, а не с тем обстоятельством, что сторона по делу затягивает судебное разбирательство. Кстати, надо еще посмотреть не истекли ли сроки привлечения к уголовной ответственности, поскольку за большинство преступлений, подсудным мировым судьям, они как раз составляют 2 года.

[Volganka]

Сообщение от петра демко

Но при условии, что длительное нерассмотрение дела связано именно с волокитой судьи, а не с тем обстоятельством, что сторона по делу затягивает судебное разбирательство.

Каким образом и кем определяется, кто именно "задерживает" весь процесс?
В-первых, обвиняемый постоянно не являлся в суд, потом и вовсе пропал/объявляли в розыск/.
Во-вторых, судья особо не возражала против его постоянных отсутствий, т.е. никаких мер с ее стороны не было принято
В-третьих, после того, как через пол-года наша доблестная милиция нашла обвиняемого/кот. в свою очередь и никуда не исчезал, я его наблюдаю каждый день на улице/, судью "мою" перевели, и сейчас дело будет слушать др. судья, кот. требует вновь всех свидетелей и пр.

[петра]

Сообщение от Volganka

В-первых, обвиняемый постоянно не являлся в суд, потом и вовсе пропал/объявляли в розыск/.
Во-вторых, судья особо не возражала против его постоянных отсутствий, т.е. никаких мер с ее стороны не было принято
В-третьих, после того, как через пол-года наша доблестная милиция нашла обвиняемого/кот. в свою очередь и никуда не исчезал, я его наблюдаю каждый день на улице/,

Вы сами ответили на все вопросы. Задержка в судебном разбирательстве - неявка подсудимого. Единственное, что мог сделать судья в этом случае -привод и розыск, что и было сделано. Розыск -не вина судьи. Равно как и то, что он ненадлежаще исполнялся. Исполнение постановления о розыске - в ведении милиции, надзор за розыском - за прокуратурой. Поэтому все вопросы - туда.