Ответить

 

Опции темы
Старый 28.12.2009, 20:50   #21
Stasi
Юрист
 
Аватар для Stasi
 
Регистрация: 21.02.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 818
Благодарности: 5
Поблагодарили 235 раз(а) в 217 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич Посмотреть сообщение
и тогда уже Вам придется в судебном порядке ее из описи исключать.
А исключать из описи через суд - это проблематично? Если будет представлен договор дарения? И вообще, как при процедуре описи - приставы должны вынести мемель или просто наложить арест на нее, оставив в квартире?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.12.2009, 20:53   #22
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stasi Посмотреть сообщение
приставы должны вынести мемель или просто наложить арест на нее, оставив в квартире?
Возможны оба варианта, второй - немного более реальнее.

Цитата:
Сообщение от Stasi Посмотреть сообщение
А исключать из описи через суд - это проблематично?
Не просто в любом случае. Как минимум трата времени и нервов.
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.12.2009, 01:02   #23
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Притворность сделки надо доказывать, а в Вашем случае, полагаю, это будет проблематично.
Причем еще как проблематично! Просто доказать притворность мало - надо еще и доказать принадлежность указанного имущества должнику. Никогда этого приставы делать не будут. Все намного проще. Как абсолютно правильно указал Кирилл Андреевич - "они сначала внесут мебель в опись - и тогда уже Вам придется в судебном порядке ее из описи исключать." Простенько и со вкусом. И доказывать никому ничего не надо. Как говорит один мой знакомый - это графа "проблемы собственника".
Но, думаю, не стоит сгущать краски. Письменные объяснения мамы, объяснения тети, объяснения самого должника, детские фотографии - думаю это убедит пристава, что имущество должнику не принадлежит. В подавляющем большинстве своем судебные приставы - нормальные разумные и вменяемые люди. Ну а если не повезет и нарветесь на "держиморду" - тогда от суда не отвертеться. Придется защищаться там.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе