Ответить

 

Опции темы
Старый 28.12.2009, 19:26   #11
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лохнесское чудовище Посмотреть сообщение
А показания в суде не в счёт?
Думаю, не в счёт.
Также и допросов на предварительном расследовании может быть несколько. В любом случае неважно, сколько раз человек "соврёт". Достаточно одного раза и преступление окончено, независимо от того, приняты ли заведомо ложные показания в качестве доказательств по рассматриваемому делу или нет.

Цитата:
Сообщение от Лохнесское чудовище Посмотреть сообщение
В таком случае показания в суде нельзя вменять и обвинение не соответствует диспозиции ч. 1 ст. 307 УК, а обвинительное заключение требованиям закона.
Если в резолютивной части обвинительного заключения указано именно так, как Вы описали, то это повод возвращения уголовного дела прокурору, а затем следователю для изменения объема обвинения (См.пункт 2 часть 1 статьи 221 УПК РФ; пункт 2 части 1 статьи 236 УПК РФ).
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.12.2009, 12:54   #12
Лохнесское чудовище
Пользователь
 
Аватар для Лохнесское чудовище
 
Регистрация: 16.04.2009
Сообщений: 155
Благодарности: 41
Поблагодарили 27 раз(а) в 25 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Именно так я и намеревалась поступить.
Спасибо!
Пытаюсь предугадать позицию суда: посчитает ли суд противоречия между союзами И и ЛИБО в обвинительном заключении основаниями для возвращения дела прокурору.

Всё же ст. 307 УК в практике случается не часто.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе