[Семен Семеныч]

Сообщение от СТРЕЛЕЦ

а это точно такова практика, что дознаватель принимает решение о ВУД и далее ведётся дознание, так как прямо в УПК такого не просматривается, но , напротив, указано, что ВУД - это компетенция суда?

В УПК прямо говорится:

мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела,

[Антон Всеволодович]

Сообщение от СТРЕЛЕЦ

То есть я лично думал, что, проведя проверку, сотрудник направляет дело в суд, но дознание не проводит...

Проверка не может приостанавливаться.
Если в деянии неустановленного лица содержатся признаки состава преступления, то дознаватель возбуждает УД и приступает к расследованию, принимает меры по розыску лица, совершившего преступление. После установления личности и местонахождения лица,совершившего преступление, уголовное дело с обвинительным актом направляется в суд.
Ссылки на статьи УПК РФ указаны выше мною и Семёном Семёнычем.

Сообщение от СТРЕЛЕЦ

А пенсионер относится к таковым?

Если не может самостоятельно себя защищать (инвалидность, слабоумие и т.п.).

[Семен Семеныч]

Сообщение от СТРЕЛЕЦ

Спасибо за компетентные разъяснения!

Лишь бы на здоровье!

[СТРЕЛЕЦ]

Сообщение от Антон Всеволодович

Проверка не может приостанавливаться.
Если в деянии неустановленного лица содержатся признаки состава преступления, то дознаватель возбуждает УД и приступает к расследованию, принимает меры по розыску лица, совершившего преступление. После установления личности и местонахождения лица,совершившего преступление, уголовное дело с обвинительным актом направляется в суд.
Ссылки на статьи УПК РФ указаны выше мною и Семёном Семёнычем.


Если не может самостоятельно себя защищать (инвалидность, слабоумие и т.п.).

Да-да, я это уже понял, спасибо вам - профессионалам, только я имел в виду подачу заявления в милицию, если обвиняемый известен; в этом случае, как надо понимать, дознание не ведётся(конечно же, за исключением "если сам не может себя защищать")?
Скажите, а представителя в суде потерпевший может иметь? Это обязательно должен быть адвокат?

[Семен Семеныч]

СТРЕЛЕЦ,
У потерпевшего представителем может быть как адвокат, так и юрист, не обладающий статусом адвоката.

Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя
1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
2. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.
3. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.
4. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от СТРЕЛЕЦ

Скажите, а представителя в суде потерпевший может иметь? Это обязательно должен быть адвокат?

Может. См.ст.45 УПК РФ: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_7.html#p757

Сообщение от СТРЕЛЕЦ

в этом случае, как надо понимать, дознание не ведётся

Правильно понимаете.

[СТРЕЛЕЦ]

Супер! Спасибо вам ещё раз.

На вашем форуме просто приятно находиться: всё компетентно и культурно...
не то что на некоторых

[колька]

Сообщение от СТРЕЛЕЦ

Во, спасибо за информацию! Очень радует. Скажите, это вам известно из практики, так как непосредственно в УПК РФ такой нормы я не узрел? Там дознание допустимо лишь, если потерпевший не в состоянии себя защищать сам, это, наверное, и попадает под такой случай?

это решение конституционного суда от 27 июня 2005 г. N 7-П. а дознание дела возбуждает, когда жалобы одна за одной идут на отказ в возбуждении, или когда им палок не хватает.