01.01.2010, 20:15 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 01.01.2010
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 4
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Лишение за выезд с прилегающей на встречку
Доброго времени суток, товарищи!
Хочу узнать ваше мнение по ситуации - я прав или без прав Лишают по п.9.2 ПДД, ст.12.15.4. Дело было так: морозное утро, на дорогах снежные накаты, все спешат на работу - отсюда пробки. Мне надо было повернуть с прилегающей территории на двухсторонку налево, на дороге была пробка в ту сторону, куда мне надо было ехать, а встречка свободна. Сейчас жалею что не перегородил встречку для поворота налево, пока меня не пустят, а выехал на встречку и стал потихоньку "притираться" к потоку. Знаков и разметки не было(снег), поэтому определил число полос визуально по одной в каждую сторону согласно п.9.1 ПДД. Через 2 минуты, уже в машине ДПС мне объявили, что на дороге 4 полосы, а правильно определить их число- это не право, а моя обязанность. Рапорт у них был машиннописным - видать хлебное место, я в этом убедился позже - на этой дороге многие так поворачивают, т.к. пробки. Через 4 часа приехал на место со свидетелями, сделал 2 фотографии, где подтверждается отсутствие разметки и знаков. На суде МС отказалась взглянуть на фотки и мои письменные объяснения, т.к. "сама знает" сколько там полос. По факту моего нахождения на встречке и 4м полосам суд лишил на 4 мес. В аппеляции указал, что п.9.1 правил трактовал как право, а не обязанность; что судья не рассмотрела все материалы дела с моей стороны, а только протокол, рапорт и схему гайцов; что руководствовался п.8.3 с требованием не создать помех при выезде с прилегающей; сослался на постановление пленума ВС №18 от 26.10.2006 с изменениями от ноября 2008. Сейчас жду повестку в районный суд. Вопросы: 1. п.9.1 ПДД предоставляет водителю право или обязанность на определение числа полос? Какой-то он неоднозначный.. 2. Обязан ли районный суд учитывать постановление верховного суда? 3. Обязана ли судья рассмотреть те материалы, которые я принёс в суд (фотки и письменное объяснение). Заранее благодарю за комментарии |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.01.2010, 06:19 | #2 | ||
Юрист
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 1,742
Благодарности: 11
Поблагодарили 423
раз(а) в 397 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Угу, а зачем их вообще определять, езжай себе спокойно по встречке... ну и что, что встречные машины почему-то мешают проехать, и водители какие-то странные - сигналят, ругаются... Обязан. Почему не учитывают? Это вопрос к судьям. Цитата:
Которые были представлены судье в качестве доказательств (в отношении которых было заявлено ходатайство об их приобщении к материалам дела) - да. Последний раз редактировалось Умеренков Олег Николаевич; 02.01.2010 в 06:22.. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
02.01.2010, 11:37 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 01.01.2010
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 4
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Олег, сейчас все материалы дела приобщены к жалобе и направлены в суд. Мне на них надо отдельное ходатайство заявлять, или их учтут как приложение к жалобе в районном суде? Последний раз редактировалось spine4iller; 02.01.2010 в 11:41.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.02.2010, 19:55 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 01.01.2010
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 4
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Канитель подзатянулась, почти 2 месяца с момента подачи жалобы прошло. Уже 2 раза продлял времянку. Перенесли на 18е февр. заседание, отпишусь по итогам в форум
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.02.2010, 19:48 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 01.01.2010
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 4
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Был на суде. Дядя, лениво полистав дело, сказал что на схеме гайцов выезда с прилегающей нет, только движение по встречке (п.3 неприменим), а на мои объяснения ему пофиг. ППВС №18 ему не писано, и без него неплохо лишать. Впереди 4 месяца нервной езды без прав с заначкой "на лапу" и риск угодить за решётку. В России по дорогам опасно ездить что с правами что без, а ездить в автобусах ещё хуже
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.02.2010, 23:36 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 09.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 67
Благодарности: 1
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ой не говорите. Без прав лучше не ездить. Лучше поймать попутку.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
«Закония» в соц. сетях