Ответить

 

Опции темы
Старый 03.01.2010, 15:49   #1
semen_
Пользователь
 
Аватар для semen_
 
Регистрация: 03.01.2010
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 2
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Нанесение легкого вреда по неосторожности

Может ли принять Мировой судья заявление потерпевшего (частного обвинителя), о привлечении лица к уголовной ответственности за преступление, предусмотренного частью 1 ст. 115 УК РФ от родителя несовершеннолетнего ребенка, если прокуратурой вынесено решение об отказе в привлечении ответчика к уголовной ответственности по причине нанесения легкого вреда здоровью несовершеннолетнему по неосторожности.
Если данное заявление принято к производству в мировой суд, какие должны быть действия ответчика?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.01.2010, 17:28   #2
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от semen_ Посмотреть сообщение
Если данное заявление принято к производству в мировой суд, какие должны быть действия ответчика?
Как минимум, ответчик обязан явиться по повестке в суд.

semen_, под прокуратурой Вы, очевидно, имели ввиду следователя СК при прокуратуре?
При несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела законный представитель несовершеннолетнего имеет право обжаловать решение в соответствии со ст.123-125 УПК РФ: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_20.html#p1867
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.01.2010, 17:55   #3
semen_
Пользователь
 
Аватар для semen_
 
Регистрация: 03.01.2010
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 2
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Как минимум, ответчик обязан явиться по повестке в суд.

semen_, под прокуратурой Вы, очевидно, имели ввиду следователя СК при прокуратуре?
При несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела законный представитель несовершеннолетнего имеет право обжаловать решение в соответствии со ст.123-125 УПК РФ: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_20.html#p1867
Обжалования как такового не было, а заявление в Мировой суд принято к производству - это нормально?

P.S. Судья начинающий - это у него первое дело
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.01.2010, 18:23   #4
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от semen_ Посмотреть сообщение
заявление в Мировой суд принято к производству - это нормально?
Если постановление об отказе в ВУД отменено, то да.
Цитата:
Сообщение от semen_ Посмотреть сообщение
P.S. Судья начинающий - это у него первое дело
Это даже лучше. Ответственнее к этому подойдёт и возможно не доверит печатать решение своему помощнику или секретарю судебных заседаний.
Ваша задача доказать, что деяние ответчика было умышленным.
__________________


Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 04.01.2010 в 00:13.. Причина: исправление ошибки
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.01.2010, 23:16   #5
Стоун
Пользователь
 
Аватар для Стоун
 
Регистрация: 18.05.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 235
Благодарности: 2
Поблагодарили 91 раз(а) в 83 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от semen_ Посмотреть сообщение
Может ли принять Мировой судья заявление потерпевшего (частного обвинителя), о привлечении лица к уголовной ответственности за преступление, предусмотренного частью 1 ст. 115 УК РФ от родителя несовершеннолетнего ребенка, если прокуратурой вынесено решение об отказе в привлечении ответчика к уголовной ответственности по причине нанесения легкого вреда здоровью несовершеннолетнему по неосторожности.
поскольку есть неотмененное решение по факту причинения ребенку телесных повреждений, суд оправдает подсудимого на основании п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК - наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.
Принятие судьей заявления, в рассматриваемом случае ни о чем не говорит, поскольку вопросы наличия оснований для уголовного преследования могут быть разрешены только в ходе судебного разбирательства.
Доказывать, что вред причинен умышленно, а не по неосторожности, при наличии уже принятого решения по данному факту - мартышкин труд.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе