[петра]

Так это уже совсем другой вопрос - признавать или не признавать явкой... Это никак не связано с отказом от нее (за исключением, пожалуй, когда установлено, что она дана не добровольно, а...
Речь-то шла о том, что если суд признал ее таковой и сослался в приговоре - все - обязательно учитывай при назначении наказания.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от петра демко

обязательно учитывай при назначении наказания.

Обязательно ли?

Если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания.

См.пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

[петра]

Сообщение от Антон Всеволодович

Обязательно ли?

Несомненно, Антон Всеволодович, несомненно (если она фигурирует в приговоре как доказательство вины)

[Антон Всеволодович]

Сообщение от петра демко

Несомненно

Кроме вышеуказанного ППВС, аргументов нет?

[петра]

Сообщение от Антон Всеволодович

Кроме вышеуказанного ППВС, аргументов нет?

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2007 г. N 91-Д07-1 Явка с повинной должна учитываться при вынесении приговора как смягчающее вину обстоятельство http://://www.ourcourt.ru/practice/f...47.htm – 13 Кб

[петра]

Сообщение от Антон Всеволодович

Кроме вышеуказанного ППВС, аргументов нет?

"....В обоснование виновности осужденного в совершенных убийствах
как на доказательство суд в приговоре сослался на его явку с
повинной (л.д. 369).
При таких обстоятельствах следует признать наличие по делу
смягчающего наказания обстоятельства - явки с повинной, которая
должна учитываться при назначении осужденному меры наказания..."

Постановление ПРЕЗИДИУМа ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 марта 2006 г. N 950п05
http://www.inpravo.ru/data/base213/t...49.htm – 22 Кб

[Антон Всеволодович]

петра демко,
Однако как это типично для российской судебной системы.
Иными словами: Вы можете применить, но если не примените, это будет неправомерно.

[kurshavel]

Следствие окончено, с материалами дела ознакомилась, полулили обвинительное. В деле ничего нет, кроме показания потерпевшего о том, что у него недостача на Нную сумму, явки с повинной моего подзащитного и показаний свидетелей, которые ничего конкретного так и не сказали, т.к. ничего не знают, ничего не видели, вот такое дельце((( Я адвокат обвиняемого.

Дело в том, что мой клиент никуда не обращался по поводу того, как его вынуждали написать эту явку и мне запретил, т.к. был жутко напуган. Но в суде придется поднимать этот вопрос, т.к. вину мы не признаем.

Но обвиняемый в дальнейшем от явки отказывается, ни свидетели, ни потерпевший, ничего конкретного по данному преступлению пояснить в ходе следствия так и не смогли, да и в суде ничего выдумывать думаю не станут, доказательств вообще никаких нет! Только эта явка нам всю погоду портит(((

На допросе он никаких показаний не давал.

[Елена М.]

Сообщение от kurshavel

Но обвиняемый в дальнейшем от явки отказывается,

Если суд не признает (а Вы не докажете), что заявление о явке было сделано под давлением, а доказать это практически не возможно, то суд будет учитывать явку с повинной как доказательство вины, даже если на судебном следствии подсудимый будет от нее отказываться.

[петра]

Сообщение от kurshavel

В деле ничего нет, кроме показания потерпевшего о том, что у него недостача на Нную сумму, явки с повинной моего подзащитного и показаний свидетелей, которые ничего конкретного так и не сказали, т.к. ничего не знают, ничего не видели,

Ключевая позиция в связи с этим: Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления (явка с повинной) может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ст. 77 часть 2 УК РФ)

"...Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора..." (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре" http://www.neps.ru/node/766