Ответить

 

Опции темы
Старый 12.01.2010, 11:34   #21
Marat75
Пользователь
 
Аватар для Marat75
 
Регистрация: 27.08.2012
Сообщений: 28
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от La tristeza Посмотреть сообщение
нет, делим только один раз
Формулировка разная и метод подсчета один и тот же? как то не по юридически, вам не кажется?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.01.2010, 11:41   #22
Marat75
Пользователь
 
Аватар для Marat75
 
Регистрация: 27.08.2012
Сообщений: 28
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

И, кстати если исходить логики ваших ответов, то расчитывая пеню за задержку заработной платы по ТК РФ ст. 236, т.е. "пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы нарушенных обязательств за каждый день просрочки" нужно исчислять 1/300 ставки 8,75 % годовых, если 8,75 это годовых, то процент получается не сказать мизерный, а такой какой мой калькулятор отказывается показывать (в -5 степени). Господа прошу более аргументированного ответа, потому как с обычной логикой ну никак не вяжется.я понимаю что 8,75% за каждый день просрочки не удовлетворят никогда, а уменьшат однозначно, но это уже дело судьи, а считать то как мы с вами должны коль формулировка такая в договоре присутствует, если стороны не говорят что это опечатка, и что они не забыли написать 1/360, а отразили именно то что хотели отразить именно 8,75% за каждый день просрочки, а в другом случае именно 1/360 от 8,75% ха каждый день просрочки?

Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 12.01.2010 в 12:20.. Причина: требовать - это не корректно
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе