[parchum]

Сообщение от Ignat.

parchum, надо верить в людей

Ignat, вы наверное это не серьезно, да?
Можно так устряпаться, если просто тупо поверить в людей.
Много хороших людей в данной профессии, спора нет, но практика показывает, что в этой отрасли не стоит верить даже собственному зрению

[Ignat.]

Сообщение от parchum

Ignat, вы наверное это не серьезно, да?
Можно так устряпаться, если просто тупо поверить в людей.
Много хороших людей в данной профессии, спора нет, но практика показывает, что в этой отрасли не стоит верить даже собственному зрению

В большей степени, это была ирония. Но не в полной мере. Раз Вы настолько недоверчивы к коллегам, я не понимаю, зачем задаете вопросы на данном ресурсе? Ведь Вам, априори, ничего дельного не ответят.

[parchum]

Сообщение от Ignat.

Раз Вы настолько недоверчивы к коллегам

Ну не факт. Не делайте поспешных выводов.

Сообщение от Ignat.

я не понимаю, зачем задаете вопросы на данном ресурсе? Ведь Вам, априори, ничего дельного не ответят.

Зачем так все плохо......... Вопросы задаются для обсуждения и чаще задающий получает ответ на свой вопрос или, по крайней мере, направление для поиска ответа.

[Оксана Николаевна]

Сообщение от Prigyn

Оксана Николаевна, всё же просто. Если в материалах дела есть уведомление и там подпись неизвестного лица - докажите,что это лицо у вас не работает. Если нет уведмления - вопрос закрывается сам собой.

а какие конкретно действия надо предпринять, оформить это как заявление с просьбой р пересмотре дела?
И как доказать , что лицо не баботает?

[Jester]

вы бы все-таки для начала с делом ознакомились. на предмет наличия в нем доказательств извещения вас о дате и месте заседания. уведомление это или же конверт вернулся. по какому адресу направлялась копия судебного акта. получали ли вы ранее копии других судебных актов по этому адресу. конкретику дали бы. а то гадание какое-то получается и домыслы