Ответить

 

Опции темы
Старый 16.12.2009, 08:56   #1
Ablex
Пользователь
 
Аватар для Ablex
 
Регистрация: 16.12.2009
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Кемерово
Сообщений: 2
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Взыскание дебиторской задолженности не все гладко

Покупатель – не платит. Написали исковое, Суд принял исковое к производству.
Покупатель признает факт задолженности. Есть Акты сверки, подписанные обеими стронами. Есть документы об отгрузке и счета фактуры, но на некоторых (всего 27шт) накладных нет печати покупателя, есть только подпись и фамилия получившего продукцию сотрудника в графе «груз принял». Доверенности на получние ТМЦ к этим документам тоже нет.

На предварительное заседание ответчик не явился. Судья усомнился в том что получивший продукцию человек действовал именно в интересах покупателя – доверенности нет, печати на торг-12 –нет. Акты сверки подписаны неизвестно кем (каким-то сотрудником бухгалтерии покупателя те право его подписи не задокументировано).

Каким образом можно доказать, что Покупатель принял эту продукцию?

Может есть какие советы.

Заранее благодарен. Александр.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.12.2009, 13:34   #2
Assol
Пользователь
 
Аватар для Assol
 
Регистрация: 03.12.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 96
Благодарности: 6
Поблагодарили 25 раз(а) в 23 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ablex Посмотреть сообщение
Покупатель признает факт задолженности. Есть Акты сверки,
что поттверждает тот факт, что продукция Покупателем получена.

Цитата:
Сообщение от Ablex Посмотреть сообщение
на некоторых (всего 27шт) накладных нет печати покупателя
отсутствие печати не является основанием считать документ недействительным

Цитата:
Сообщение от Ablex Посмотреть сообщение
Судья усомнился в том что получивший продукцию человек действовал именно в интересах покупателя – доверенности нет, печати на торг-12 –нет.).
если судом будет установлено, что получавший продукцию человек действовал не в интересах Покупателя, это означает только одно - значит он действовал в своих собственных интересах. В случае неудовлетворения судом Ваших исковых требований, на основании этого факта, смело подавайте иск в гражданский суд на конкретное лицо получившее у вас продукцию.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.12.2009, 13:49   #3
Ablex
Пользователь
 
Аватар для Ablex
 
Регистрация: 16.12.2009
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Кемерово
Сообщений: 2
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Assol Посмотреть сообщение
что поттверждает тот факт, что продукция Покупателем получена.
Спасибо за отклик!

Дело в том, что акт сверки подписан человеком - не ген директором и не главбухом - следовательно не имеющим право подписи. Суд я думаю будет этим руководствоваться.

Можно ли какимто образом сделать ходатайство о истребовании доказательств из налоговых органов... Ведь должник же принимал к зачету НДС выделенный в неоплаченных счетфактурах..

Последний раз редактировалось Ablex; 16.12.2009 в 13:57..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.12.2009, 13:55   #4
Assol
Пользователь
 
Аватар для Assol
 
Регистрация: 03.12.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 96
Благодарности: 6
Поблагодарили 25 раз(а) в 23 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ablex Посмотреть сообщение
акт сверки подписан человеком - не ген директором и не главбухом - следовательно не имеющим право подписи
Вообще то это должен оспорить Ответчик, а ни судья. Может Ответчик как раз признает акт сверки. А потом, этого акта могло и вообще не быть, ведь не редкость когда сторона отказывается его подписать. Мне кажется, что Ваш главный аргумент - это то, что товар был передан, а вот документов, что он был оплачен Ответчиком - нет. Ответчик уведомлен о месте, времени и дате слушанья суд заседания. Если опять не явится, а судья от его имени будет ставить Ваши доказательства под сомнение - давите на то, что представленные Вами доказательства Ответчиком не оспорены.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.12.2009, 15:05   #5
Beesmax
Пользователь
 
Аватар для Beesmax
 
Регистрация: 14.07.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 107
Благодарности: 1
Поблагодарили 34 раз(а) в 32 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Акт сверки еще ничего не значит - сегодня признает долг, завтра - отказывается. Суду интересна первичка. Если ответчик не явится и не подтвердит подлинность накладных, вполне логично, что судья усомнится в них подлинности, в иске откажет. Есть вариант попробовать получить доверки из фирмы-ответчика на указанных лиц, но сложно. Кроме того, важно место передачи (может там что-то типа пропускного режима, когда в журнале фиксируется кто и от кого прибыл).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.01.2010, 20:19   #6
kee_86
Пользователь
 
Аватар для kee_86
 
Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 106
Благодарности: 12
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Печать есть на акте? если есть, то это порождает юр.факт, если конечно не заявляли об утере печати, так как наличие печати свидетельствует о наличии полномочий у лица подписавшего документ (возможно он подписывал документы на основании доверенности, необязательно ведь на основании устава) не предоставление доверенности не означает её отсутствия.
На основании ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации
действия работников должника по исполнению его обязательства считаются
действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли не
исполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Проверено на собственной практике))))
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.01.2010, 10:25   #7
Андрей 1982
Пользователь
 
Аватар для Андрей 1982
 
Регистрация: 29.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 17
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Была такая же ситуация, накладные подписаны, но не проставлены печати. Судья дала время на подтверждение. Можно рискнуть: заказать точно такие же печати и проставить на накладных. Если оно того стоит конечно
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе