![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 16.12.2009
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Кемерово
Сообщений: 2
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Покупатель – не платит. Написали исковое, Суд принял исковое к производству.
Покупатель признает факт задолженности. Есть Акты сверки, подписанные обеими стронами. Есть документы об отгрузке и счета фактуры, но на некоторых (всего 27шт) накладных нет печати покупателя, есть только подпись и фамилия получившего продукцию сотрудника в графе «груз принял». Доверенности на получние ТМЦ к этим документам тоже нет. На предварительное заседание ответчик не явился. Судья усомнился в том что получивший продукцию человек действовал именно в интересах покупателя – доверенности нет, печати на торг-12 –нет. Акты сверки подписаны неизвестно кем (каким-то сотрудником бухгалтерии покупателя те право его подписи не задокументировано). Каким образом можно доказать, что Покупатель принял эту продукцию? Может есть какие советы. Заранее благодарен. Александр. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 03.12.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 96
Благодарности: 6
Поблагодарили 25
раз(а) в 23 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
что поттверждает тот факт, что продукция Покупателем получена.
отсутствие печати не является основанием считать документ недействительным если судом будет установлено, что получавший продукцию человек действовал не в интересах Покупателя, это означает только одно - значит он действовал в своих собственных интересах. В случае неудовлетворения судом Ваших исковых требований, на основании этого факта, смело подавайте иск в гражданский суд на конкретное лицо получившее у вас продукцию. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
Регистрация: 16.12.2009
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Кемерово
Сообщений: 2
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Спасибо за отклик!
Дело в том, что акт сверки подписан человеком - не ген директором и не главбухом - следовательно не имеющим право подписи. Суд я думаю будет этим руководствоваться. Можно ли какимто образом сделать ходатайство о истребовании доказательств из налоговых органов... Ведь должник же принимал к зачету НДС выделенный в неоплаченных счетфактурах.. Последний раз редактировалось Ablex; 16.12.2009 в 13:57.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 03.12.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 96
Благодарности: 6
Поблагодарили 25
раз(а) в 23 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Вообще то это должен оспорить Ответчик, а ни судья. Может Ответчик как раз признает акт сверки. А потом, этого акта могло и вообще не быть, ведь не редкость когда сторона отказывается его подписать. Мне кажется, что Ваш главный аргумент - это то, что товар был передан, а вот документов, что он был оплачен Ответчиком - нет. Ответчик уведомлен о месте, времени и дате слушанья суд заседания. Если опять не явится, а судья от его имени будет ставить Ваши доказательства под сомнение - давите на то, что представленные Вами доказательства Ответчиком не оспорены.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 14.07.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 107
Благодарности: 1
Поблагодарили 34
раз(а) в 32 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Акт сверки еще ничего не значит - сегодня признает долг, завтра - отказывается. Суду интересна первичка. Если ответчик не явится и не подтвердит подлинность накладных, вполне логично, что судья усомнится в них подлинности, в иске откажет. Есть вариант попробовать получить доверки из фирмы-ответчика на указанных лиц, но сложно. Кроме того, важно место передачи (может там что-то типа пропускного режима, когда в журнале фиксируется кто и от кого прибыл).
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 106
Благодарности: 12
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Печать есть на акте? если есть, то это порождает юр.факт, если конечно не заявляли об утере печати, так как наличие печати свидетельствует о наличии полномочий у лица подписавшего документ (возможно он подписывал документы на основании доверенности, необязательно ведь на основании устава) не предоставление доверенности не означает её отсутствия.
На основании ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Проверено на собственной практике)))) |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 17
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Была такая же ситуация, накладные подписаны, но не проставлены печати. Судья дала время на подтверждение. Можно рискнуть: заказать точно такие же печати и проставить на накладных. Если оно того стоит конечно
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях