[Unhole]

Ситуация в следующем, Мировой суд лишил меня права на управление транспортным средством на 6 месяцев. О Дате и месте проведения суда извещен не был. Прошло 60 дней, приехав в суд мне сообщили, что меня лишили итд итп. В деле имеется почтовое извещение, но котором стоит отметка не было дома ))). Данное решение Мирового суда я обжаловал в Городском суде, который в свою очередь оставил без изменения решение Мирового суда. После чего я подал надзорку в Областной суд, который также все оставил без изменения. От сюда и вопрос какая дальше инстанция? Европейский Суд?

[Юрий-73]

Ну конечно Страсбург. Только наверное не стоит здесь ломать копья. Посудите сами. Приходит почтальон и Вас не застает дома. Просто кинуть в почтовый ящик нельзя - извещение должно вручиться с уведомлением. Если есть кто либо из совместно проживающих, то закон разрешает с их согласия вручить этим лицам. В Вашем случае я так понял никому не была вручена судебная повестка. Отсюда вывод - Ваше место пребывания неизвестно.
Статья 116. Вручение судебной повестки
1. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
2. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
3. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.
4. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Статья 119. Неизвестность места пребывания ответчика

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Делайте вывод, суд за ответчтком не бегает.

[Unhole]

Только смысл в том, что дома постоянно кто то есть. Повестку реально не приносили. А на почтовом уведомлении отметка "не было дома".

[Дениса-сан]

Статья 116 ГПК при рассмотрении дел об АП не применяется (см. ст. 1.1 КоАП).
Проблема в том, что КоАП вопросы надлежащего извещения не регулирует. хотя дело об АП может быть рассмотрено только при этом надлежащем уведомлении (ст. 25.1 КоАП).
Суды руководствуются п. 6 Постановления ПВС РФ от 24.03.2005 № 5, в котором указано: "В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извеще-ния участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу".
В Вашем случае законность рассмотрения дела сомнительна.
Жалуйтесь в порядке надзора в ВС и ссылайтесь на ненадлежащее уведомление (нарушение ст. 25.1 КоАП РФ является грубым процессуальным нарушением, влекущим. согласно ст. 30.7 КоАП, безусловную отмену постановления).

[Юрий-73]

"Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу".

Фразу "фактически не проживает по этому адресу" можно трактовать и как безвестно отсутствует, что практически одно и то же для лица не посвященного в деталях.
То есть Вы сами выше привели довод о том, что для суда достаточно практически любой подтвержденной информации о надлежащем извещении лица, в отношении которого производится Адм. производство. Т.е. на повестке имеется не чья либо соседская заковыка о том, что данный гражданин в настоящее время неизвестно где отсутствует, а запись уполномоченного на то должностного лица - почтового работника. И такая пометка для суда однозначно может свидетельствовать, о надлежащем извещении гражданина. Другое дело, что здесь налицо недобросовестность того самого почтового работника. Но вот доказать это уже будет забота гражданина, что собственно мало перспективно.

[Unhole]

Всем спасибо, ваша теория понятна. Буду обжаловать в ВС.

[Юрий29]

ну и как результаты жалоб?

[Unhole]

На этой неделе только заберу копию постановления Областного суда, как подам напишу )))))

[Кац Александр Викторович]

Сообщение от Юрий-73

Статья 116. Вручение судебной повестки
1. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
2. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
3. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.
4. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Статья 119. Неизвестность места пребывания ответчика

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Делайте вывод, суд за ответчтком не бегает.
[/SIZE]

Это какой НПА? Прошу ссылку!
Зараннее благодарен...

[Дениса-сан]

ГПК, выше же написано.