![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 17.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 13
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Подскажите, пожалуйста, возможно привлечь к уголовной отвественности за клевету, содержащуюся в заявлении в ОБЭП.
Было подано заявление в ОБЭП на лицо, в котором это лицо обвинили в присвоении денег. В ходе проверки было выяснено, что присвоения не было, состава преступления нет и уголовное дело возбуждаться не будет. Возможно ли на основании этого привлечь заявителя к уголовной ответственности по п. 1 ст. 129 УК РФ? Возможно ли сделать это не через отделение внутренних дел, а через мирового судью? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Milanka, ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления предусмотрена статьёй 306 УК РФ. Но в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела должно быть указано, что в деянии заявителя состав преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ, отсутствует.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 17.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 13
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Антон Всеволодович, не судите меня строго за непонятливость, я очень плохо ориентируюсь в уголовном праве и процессе. Хочу уточнить некоторые моменты.
То есть в данном случае, предлагается оболганному лицу обратиться в ОВД с заявлением на привлечение клеветника к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ? А они уже сами будут запрашивать у ОБЭП заявление, в котором содержатся клеветнические сведения? А статья 129 УК РФ вообще в данном случае неприменима? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Milanka, ОБЭП относится к органам внутренних дел.
Сообщать о преступлении, предусмотренном ст.306 УК РФ, никуда не нужно. Эта информация (ложность сообщения о преступлении) и без того должна проверяться. Но, если не согласны с решением, можно обжаловать постановление об отказе в ВУД в соответствии со ст.ст.123-125 УПК РФ. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 17.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 13
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Антон Всеволодович, вот смотрите какая ситуация, расскажу подробнее, так из моих постов, наверное, не очень понятно.
На моего родственника, который работает бухгалтером в садоводческом товариществе, председатель этого самого товарищества, подал завление в ОБЭП, якобы мой родственник присвоил себе деньги товарищества. Предыстория там очень грязная, председатель приторговывает участками товарищества, деньги себе в карман кладет. Бухгалтер на свою голову в этом его уличил. Вот председатель пытается всеми силами бухгалтеру напакостить. Есть подозрение, что сотрудники ОБЭПа каким-то образом с председателем связаны, уж больно рьяно они оказывали давление на моего родственника. Вплоть до того, что говорили что выемку денег товарищества у него делать будут)))) Сами))) Хотя у родственника с учетом денег, кассовыми книгами и т.д. было все в полном ажуре. Тем не менее с тем, что состав преступления отсутствует, в конце концов, согласились даже в ОБЭП и дело не было возбуждено. Вот родственник мой и хочет привлечь председателя к уголовной ответственности за клевету или за ложный донос. Так что родственнику моему делать? Заявление в ОВД писать? И насколько я Вас поняла, сотрудники ОБЭП должны были уже предпринять какие-то действия для того чтобы председателя привлекли к ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, поскольку факты им изложенные в заявлении не подтвердились? Антон Всеволодович, большое Вам спасибо за внимание к моей теме. Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 18.01.2010 в 09:45.. Причина: объединение сообщений одного автора |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Milanka, если председатель СТ не кричит на каждом углу, что бухгалтер является преступником, то привлечь его по ст.129 УК РФ оснований нет. Обращение председателя в ОВД с сообщением о преступлении клеветой не является.
А что изложено в постановлении об отказе в ВУД? Бухгалтер с этим постановлением ознакомился? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 18.05.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 235
Благодарности: 2
Поблагодарили 91
раз(а) в 83 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Лучше всего, получив на руки постановление, обратиться в суд с иском о признании сведений, изложенных в заявлении, порочащими честь и достоинство, попросив компенсации в денежном выражении. Размер испрашиваемой компенсации будет зависить от тяжести перенесенных страданий и жадности. С наличием постановления об отказе в ВУД, сделать это будет несложно. Последний раз редактировалось Стоун; 18.01.2010 в 14:24.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях