![]() |
#1 | |||
Пользователь
![]() Регистрация: 10.09.2008
Адрес: Россия / Сахалин / Южно-Сахалинск
Сообщений: 117
Благодарности: 89
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте, уважаемые юристы!
Такая ситуация. В 1967 году семье в составе из трех человек было предоставлено жилое помещение. Семья зарегистрированы в данном жилом помещении. Затем по постановлению мэра МО --------- район от 27 марта 2002 года по данное жильё списано с баланса МУП «Горжилкомхоз» по ветхости и исключено из реестра муниципального жилого фонда МО --------- район. В связи с тем, что жилое помещение по ул. К 27 в было списано с баланса по ветхости, семья были переселена в другое жилое помещение, расположенное в том же городе, где семья и проживает по настоящее время. Однако ордера и т.п. на новое ж/п не выдавалось, регистрация осталась по старому месту жительства (в вветхом ж/п из которого переселили). Семья обратилась в КУМС МО ГО «----» с заявлением о заключении договора социального найма на квартиру которую предоставили. Комитет по управлению муниципальной собственностью МО ГО «-----» отказал в заключении договора социального найма, сославшись на то, что семья на учете нуждающихся в жилых помещениях никогда не состояла и не состоит, что им выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома. Вот ответ: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Пожалуйста, подскажите, что тут не так? Ну и что, что семья не стояла на учете в качестве нуждающихся? Ведь, во первых - дом был списан с баланса МО по ветхости и в связи с этим адинистрация МО переселила семью, во вторых - согласно п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного Кодекса РФ гражданам, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди. Подскажите пожалуйста по ситуаци, помогте, как лучше поступить и на что еще сослаться, чтобы не потреять жильё?! |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.09.2008
Адрес: Россия / Сахалин / Южно-Сахалинск
Сообщений: 117
Благодарности: 89
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Согласно ст. 5 Федерального Закона РФ «О введение в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.
В соответствии с п. 3 ст. 6 ЖК РФ, в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Пунктами 2 и 4 указанной статьи предусмотрено, что действие жилищного акта может распространяться на правоотношения, возникшие до введения его в действие, в случаях, если это прямо предусмотрено указанным актом, или в случае, если действие акта распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В соответствии с п. 2 ст. 55 Конституции РФ, в РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. применение положений ЖК РФ в данном случае не соответствует действующему закону, так как в силу положений ст. 5 Федерального Закона РФ «О введение в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», ст. 6 ЖК РФ в их совокупности, положения ЖК РФ применяются только к тем правам, которые возникли после его введения в действие, при этом обратной силы положения ст. 31 ЖК РФ не имеют. Получается, что КУМС, ссылаясь на нормы ЖК РФ, был не прав... |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.09.2008
Адрес: Россия / Сахалин / Южно-Сахалинск
Сообщений: 117
Благодарности: 89
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Что то наплёл я выше про старый ЖК.. не удалить уже..
Вот что еще: Ответчиком в иске указана не администрация муниципального образования, а Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации МО ГО. Сам иск называется "о возложении обязанности заключить договор социального найма". И по исковым требоваия "Обязать Комитет по управлению муниципальной собственностью МО ГО «» заключить со мной договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу.." Есть мнение, что надо указать "о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма" и требовать еще признание права пользования данным ж/п. А то что то, как истец этот расказал, судья процесс прервал именно из-за того, что у них там что то не так, сказал им идти подумать получше.. а то мол они тут все проиграют... Ответчик ссылаеится еще и на то, что истцу в прошлом году предоставлялась земля под строительство жилого дома и дом строится. А значит предлагает на период постройки договор поднайма на этои мунициапльное жильё заключить, а как дом будет построен - езжайте там и живите.. Опечаточку нашёл в иске..Там указана ссылка на пункт 2 части 2 статьи 57 Жилищного Кодекса РФ, в связи с чем, написал уточнения Согласно пункту 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ гражданам, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди... Еще добавил до кучи: Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.09.2008
Адрес: Россия / Сахалин / Южно-Сахалинск
Сообщений: 117
Благодарности: 89
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Процесс в суде был, но отложили пока его.
В ходе слушания возникли проблемы. 1. Дело в том. что суд намекает на то, что ИСТЕЦ не тот и спора между ним и ответчиком нет, поскольку сам ИСТЕЦ в администрацию МО с заявлением о заключении договора соц. найма не обращался и ему не отказывали. Обращалась ЖЕНА ИСТЦА и именно ей отказ пришел. Но адвокат, который иск составлял, ИСТЦОМ написал не жену (которой был отказ), а мужа (который не обращался в администрацию и отказ не получал). Поэтому суд говорит, чтобы разобрались по поводу истца... А как же сейчас разберешься уже (истца то не сменить ведь)? Получается, что этот иск надо хоронить и заявлять такой же от имени жены (которой получен отказ администрации) или же от ВСЕХ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ? Как лучше сделать? 2. Вся семья до сих пор прописана в снесенном бараке, которго нет. В снесенном бараке прописаны еще и дочь и внучка Истца. Суд тут тоже говорит, что разберитесь еще и с ними в части с кем из них заключать, а может со всеми членами.. Нет ли спора между членами семьи и такое..Суду не понятно с кем именно заключить договор! С Мужем (который сейчас Истец) или с Женой (которой отказали в этом). Непонятно, что тут надо сделать. В требования добавить ВСЕХ (с кем заключать договор найма)? 3. Суду не нравятся требования указанные в иске: - Обязать заключить договор найма на указанное ж/п со мной (Истцом). 4. Кроме того, суд и Ответчик опять таки намекают на то, что Истцу была предоставлена земля под строительство жилого дома. ОТВЕТЧИК связывает это с тем, что Статья 56. Снятие граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях 1. Граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае: 5) предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома; Только мы и не стояли на таком учете и нет необходимости, поскольку основания для предоставления мы связываем с п.2 ст. 57 ЖК РФ 2. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: 1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; Действительно ли эта земля в данной ситуации будет являться основанием для отказа?!.. 5. Еще вот что. Ответчик принес решение муниципалитета которым они решили заключить договор ПОДНАЙМА с женой Истца на период строительства жилого дома на предоставленной её мужу (Истцу) земле.. Говорим им про эти странности с поднаймом поскольку наниматели то в этом ж/п отсутствуют и администрация предлагает напрямую с ней поднайм заключить!. А суд нам начинает объяснять, что договор поднайма по своей сути является разновидностью договора найма, потому мол какая нам разница то! Очень странная позиция суда! 6. Барак признали непригодным (есть заключение) для проживания еще 17 лет назад. Тогда же семье дали это помещение взамен непригодного. Только вот "дали" должностные лица муниципалитета без каких то либо письменных решений о предоставлении. Однако все эти годы исправно слали на имя этой семьи все счета коммунальные и т.д. и семья их оплачивала. Ответчик не говорит о самовольном вселении, наоборот он говорит, что да нам разрешили.. но поскольку письменного решения не было, значит не давали... Как тут быть? Может тут вобще в целом иск бесперспективный? Или этот иск отозвать и написать такой же от имени жены которой и отказывали) или от всех членов семьи? Пожалуйста, объясните, что делать?! А то тут исковое и то неправильно нам составили, потом пришлось еще и исправлять.. Вот и пойди там поконсультируйся.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.09.2008
Адрес: Россия / Сахалин / Южно-Сахалинск
Сообщений: 117
Благодарности: 89
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Подкинули мне такое соображение: если мы в течение 17 лет занимали предоставленое нам взамен разрушенного помещение без всякого договора, но с согласия наймодателя, то истец и вся его семья приобрели право пользования данной жилой площадью.
Исковые требования предлагается сформулироватьтак: 1. Признать право пользования (перечислить всех членов семьи) на жилое помещение по адресу:_____; 2. Обязать наймодателя (указать ответчика) заключить со мной договор социального найма, включив в него в качестве членов семьи (перечислить всех). Основанием такого иска будет приобретение права пользования в связи с фактическим пользованием жилым помещением в течение 17 лет. Всех членов семьи отдельным ходатайством просить суд привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца ( без самостоятельных требований), истца оставить тем же. ------ Только правовые обоснования приобретение права пользования в связи с фактическим пользованием жилым помещением какие и практика?... |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.09.2008
Адрес: Россия / Сахалин / Южно-Сахалинск
Сообщений: 117
Благодарности: 89
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Подумали, подумали (что то сразу в голову не пришло и совета не нашел..) изменили исковые требования. Наплевать нам на это помещение... Просили обязать администрацию муниципалитета предоставить жилое помещение взамен признанного в 2002 году непригодным.
Суд обязал. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях