[Gasman2]

Сообщение от Андрей Алешков

Выполните требования статей 131 и 132 ГПК РФ и суд будет обязан принять исковое заявление.
А вот насчет экспертизы - не получится так как Вы хотите. Если ответчик будет возражать против иска, то Вам придется ходатайствовать о назначении экспертизы и Вам оплачивать. Если выиграете процесс, то Вам издержки возвратят за счет ответчика. Заранее подготовьте вопросы эксперту.

Ага)))
Стоимость экспертизы - порядка 10 тыс. руб.
Если ответчик пенсионер и будет выплачивать по решению суда 100 рублей в месяц, то экспертиза "возвратится" где-то через 8 с лишним лет.
Однако...

[Ekateri1]

Мне все же непонятно из Вашего сообщения кем Вы являетесь по иску.
Если же исходить из того, что Вы истец, то сообщаю Вам, что по искам о возмещении ущерба обязанность доказать, что вред причинен не по вине ответчика законом возлагается на ответчика.
Также интереснознать, а что после произошедешго залива Вы не обращалиськ эксплуатационную организацию за составлением "акт о причине залива".
Поскольку исходя из Ваших объяснений иск до настоящего времени не принят судом, то обсуждать необходимость проведение экспертизы и несение расходов за ее проведение преждевременно.
Однако говоря о проведении экспертизы за счет государства и по инициативе суда, хотелось бы знать, а Вы считаете, что без экспертизы суд не сможет рассмотреть дело, в том смысле, что хотя бы отказать в иске ввиду отсутствия доказательств вины ответчика.

[Gasman2]

Сообщение от Ekateri1

Мне все же непонятно из Вашего сообщения кем Вы являетесь по иску.
Если же исходить из того, что Вы истец, то сообщаю Вам, что по искам о возмещении ущерба обязанность доказать, что вред причинен не по вине ответчика законом возлагается на ответчика.
Также интереснознать, а что после произошедешго залива Вы не обращалиськ эксплуатационную организацию за составлением "акт о причине залива".
Поскольку исходя из Ваших объяснений иск до настоящего времени не принят судом, то обсуждать необходимость проведение экспертизы и несение расходов за ее проведение преждевременно.
Однако говоря о проведении экспертизы за счет государства и по инициативе суда, хотелось бы знать, а Вы считаете, что без экспертизы суд не сможет рассмотреть дело, в том смысле, что хотя бы отказать в иске ввиду отсутствия доказательств вины ответчика.

Ekateri1, к сожалению топикстартера здесь нет уже с июля того года, но у меня практически аналогичная ситуация. Вину никто не признает, отправляют в экспертизу. Экспертиза стоит 10 тыс.р. Ущерб, нанесенный квартире - порядка 20 тыс. р. Вероятный ответчик и на 99,9999% виновник - бабуля 80 лет отроду, которую будет представлять в суде адвокат, нанятый сыном. В случае проигрыша ответчиком дела из бабулиной пенсии будет выплачиваться в счет возмещения ущерба порядка 100 рублей в месяц. Хелп!

[Ekateri1]

Не понятно в чем у Вас проблема. Вторично повторяю, что отсутствие вины доказывает лицо, указанное в качестве ответчика.
Раз у "бабули" есть деньги на адвокта, пусть он и ходатайствует о назначении экспертизы, несет по ней расходы.
Если же у Вас нет акт о заливе,где указана причина залива, то придется нести расходы по экспертизе в равных долях с "бабулей".
Проблема взыскания с "бабули" причиненного Вам ущерба, выходит за рамки юридической консультации, тут уж кому как повезет.

[Gasman2]

Сообщение от Ekateri1

Не понятно в чем у Вас проблема. Вторично повторяю, что отсутствие вины доказывает лицо, указанное в качестве ответчика.
Раз у "бабули" есть деньги на адвокта, пусть он и ходатайствует о назначении экспертизы, несет по ней расходы.
Если же у Вас нет акт о заливе,где указана причина залива, то придется нести расходы по экспертизе в равных долях с "бабулей".
Проблема взыскания с "бабули" причиненного Вам ущерба, выходит за рамки юридической консультации, тут уж кому как повезет.

Подождите, а как же презумпция невиновности?

[Ekateri1]

Начнем с того, что презумпция невиновности относится к уголовному праву, а у Вас гражданско-правовой спор.
Кроме того, по делам о возмещении ущерба отсутствие вины доказывает лицо, которому предъявлено данное требование, таков уж закон.

[Йурий]

нам акт с описанием повреждений(по количеству и качеству) сделали сотрудники ЖЭКа. Потом отнесу его в контору, где составят смету. А потом тоже в суд.