[СергейВладимирович]

Отвечу сразу нескольким. Версия с добровольной выдачей отрабатывается и о ней изложено в ходатайстве в протоколе ст. 217 УПК, в понедельник дело будет направлено прокурору для утверждения ОЗ. Данная версия небезнадежна, так как прописан мой клиент совсем по другому адресу. А как при очной ставке УИМ пояснил, что номер квартиры где он проживает им известен небыл.

Да в данной ситуации меня возмущает другое. Судя по данному обвинению, и вообще по данному уголовному делу, а если оно еще и пройдет в суде, то что получается. Задержали людей в лесу возле тайника. Заставили их все это выкопать довезти до РУВД, ОВД, УФСКН и т.д.. Разложили все привезенное в кабиненте и спокойно оформили протоколом изъятия, и все законно и всем замечательно. Зачем осматривать местность, оформлять обнаруженные вещдоки. Если можно просто насобирать в карман привезти в кабинет, и спокой напрвлять дело в суд.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Advocatessa

Не, причем тут вес? Есть подозрение-рапортуешь и отправляешь на исследование. Гражданина задерживаешь.

Как нас учил прокурор:
Без определения веса нельзя квалифицировать деяние, как преступление, значит до определения веса возбудить уголовное дело нельзя. Если нет постановления о возбуждении уголовного дела, значит не может быть и подозреваемого. Гражданин не может быть задержан в соответствии с УПК РФ без ВУД.
Однако задержать его до ВУД можно в соответствии со статьёй 27.3 КоАП РФ, о чём обязательно составляется протокол (ст.27.4 КоАП РФ).
Изъятие вещей и документов производится в соответствии со статьёй 27.10 КоАП РФ, о чём и был составлен протокол в рассматриваемом случае.

Сообщение от СергейВладимирович

Если можно просто насобирать в карман привезти в кабинет, и спокой напрвлять дело в суд.

Вот именно.
Ваш подзащитный сообщил о наркотическом средстве, хранящемся не по месту регистрации, показал, где оно лежит, привёз его в УВД, где оно было изъято, то есть добровольно сдал, а также активно способствовал раскрытию или пресечению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. А если он в ходе допросов указал также о том, у кого и где он приобрёл данное наркотическое средство, то вполне претендует на освобождение от уголовной ответственности, о чём нам говорит примечание 1 к статье 228 УК РФ.

[Zebrail]

СергейВладимирович
Расскажите, подпишет ли прокурор ОЗ)
Жаль до суда, если он будет, ждать долго

[Advocatessa]

Сообщение от СергейВладимирович

меня возмущает другое

и не такое в судах проходит
Вы лучше расскажите, что Ваш подопечный говорит\ил

[СергейВладимирович]

Сообщение от Антон Всеволодович

Ваш подзащитный сообщил о наркотическом средстве, хранящемся не по месту регистрации, показал, где оно лежит, привёз его в УВД, где оно было изъято, то есть добровольно сдал, а также активно способствовал раскрытию или пресечению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. А если он в ходе допросов указал также о том, у кого и где он приобрёл данное наркотическое средство, то вполне претендует на освобождение от уголовной ответственности, о чём нам говорит примечание 1 к статье 228 УК РФ.

Если бы все было так просто

[колька]

какое смешное постановление)))))

[Антон Всеволодович]

Сообщение от колька

какое смешное постановление)))))

Да уж.
Обратите внимание на нижний абзац.
Сначала я подумал, что в скобках размещено название статьи УК РФ (этакая "расшифровка для тупых"). Но причём здесь крупный размер? Или, несмотря на фразу после "то есть", не уместившуюся на странице, вменяется ещё и изготовление с переработкой?

[колька]

смешным мне показалось даже не полностью изложенная 228-2 (для тех, кто не прочитал ее в УК), а систематическое описание в постановлении действий сотрудников милиции. это все равно, что в краже после формулы обвинения писать о том, что злодей, после душеспасительной беседы с операми поведал, куда сбыл похищенное и по поводу травм претензий к сотрудникам не имеет

[Антон Всеволодович]

Сообщение от колька

смешным мне показалось даже не полностью изложенная 228-2 (для тех, кто не прочитал ее в УК)

В скобках указан текст диспозиции части первой статьи 228 УК РФ. Вот что меня смущает. Насчёт остального, и правда...сказка на ночь.

[колька]

вообще, думается, что это не пропустит прокуратура (или руководитель следственного органа). но если такое чудо дойдет до суда, чтож... всеми фибрами души возражать против возвращения дела прокурору "для пересоставления ОЗ" и вовсю торговаться с судом за срок. на таких косяках есть шанс выторговать что-нибудь стоящее