[Altai]

Ситуация:

В 2006 году а\м был продан по договору купли-продажи. При этом, в связи с тем, что в момент снятия с учета ГИББДД направило а\м проведение экспертизы номерных агрегатов (коррозия - частично не читается номер двигателя), а\м не был снят с учета. После предварительного осмотра эксперт сообщил, что в возбуждении уголовного дела точно будет отказано, но сразу выдать заключение он не может.
По соглашению сторон (покупателя и продавца) покупателю была выплачена компенсация и выдана генеральная доверенность (нотариальная), по которой он должен был провести все регистрационные действия после получения результатов экспертизы. Результаты экспертизы были получены через 2 месяца. Однако теперь уже сам покупатель не мог снять а\м с учета, т.к. попал в ДТП и существенно повредил автомобиль (самостоятельно не передвигался). В 2009 году автомобиль был частично восстановлен (передвигается своим ходом) и приехал на снятие в ГИБДД, при этом обнаружилось, что на а\м наложен запрет ССП как на имущество продавца. Срок действия генеральной доверенности истек, продавец не отказывается от участия в судебном разбирательстве и готов подтвердить "все как было".

Какова вероятность, процедура и форма (желательно образец искового заявления) обращения в суд с иском о снятии запрета.

[Legalalliance]

По соглашению сторон (покупателя и продавца) покупателю была выплачена компенсация и выдана генеральная доверенность (нотариальная)...

Увы, оснований для снятия запрета не имеется. После заключения данного соглашения стороны изменили первоначальные правоотношения и вместо прав и обязанностей, вытекающих из сделки купли-продажи, возникли права и обязанности по односторонней сделке - доверенности. Право собственности на автомобиль осталось за лицом, выдавшим доверенность.
P.s. Запрет на регистрационные действия обжалуется в установленном законом порядке. Это не исковое производство. Но перспективы, на мой взгляд, очень туманны.

[Altai]

Сообщение от Legalalliance

После заключения данного соглашения стороны изменили первоначальные правоотношения

в чем они изменились?
договор купли-продажи остался прежний, по устному соглашению сторон продавец выплатил компенсацию на возмещение дополнительно возникших у покупателя затрат - потеря времени (ждать результатов экспертизы), транспортные расходы (190 км до места его постоянного проживания), моральный вред - итого было оценено сторонами в 5 тысяч рублей.

Сообщение от Legalalliance

доверенности

доверенность выдана для того чтобы покупатель смог без привлечения продавца произвести все регистрационные действия

Сообщение от Legalalliance

Право собственности на автомобиль осталось за лицом, выдавшим доверенность

совершенно согласен, фактически право перешло, но регистрационные действия не были произведены в виду, как я считаю, объективных причин

Сообщение от Legalalliance

Запрет на регистрационные действия обжалуется в установленном законом порядке

например?

Сообщение от Legalalliance

Но перспективы, на мой взгляд, очень туманны

а именно по причине?

[Legalalliance]

в чем они изменились?

В оформлении иной сделки.

договор купли-продажи остался прежний, по устному соглашению сторон продавец выплатил компенсацию на возмещение дополнительно возникших у покупателя затрат - потеря времени (ждать результатов экспертизы), транспортные расходы (190 км до места его постоянного проживания), моральный вред - итого было оценено сторонами в 5 тысяч рублей.

И каким образом это оформлено?

доверенность выдана для того чтобы покупатель смог без привлечения продавца произвести все регистрационные действия

В своем первом сообщении Вы писали, что выдана ГЕНЕРАЛЬНАЯ ДОВЕРЕННОСТЬ. Под этим термином понимается несколько иной объем полномочий, чем Вы пишите сейчас.

совершенно согласен, фактически право перешло, но регистрационные действия не были произведены в виду, как я считаю, объективных причин

Ваше право так считать. У приставов есть право считать по-другому. Какое это имеет отношение к переходу права собственности? Для перехода права собственности на автомобиль необходим факт передачи вещи покупателю на основании договора купли-продажи. Вы договор купли-продажи не совершили. Акт приема-передачи не составили. Просто выдали доверенность. Момент перехода права собственности не наступил. Автомобиль по-прежнему остался за должником. Приставы наложили запрет.

например?

Например в порядке обжалования в суд постановлений и действий (бездействия) судебных приставов.

а именно по причине?

Описаны выше.

[Altai]

Сообщение от Legalalliance

И каким образом это оформлено?

устно договорились, оплатили, на бумаге все осталось как было

Сообщение от Legalalliance

В своем первом сообщении Вы писали, что выдана ГЕНЕРАЛЬНАЯ ДОВЕРЕННОСТЬ. Под этим термином понимается несколько иной объем полномочий, чем Вы пишите сейчас

доверенность действительно выдана генеральная (как бы воспользовались существующей формой, дабы не составлять новую)

Сообщение от Legalalliance

Вы договор купли-продажи не совершили. Акт приема-передачи не составили

был следующий порядок действий: заключен договор купли-продажи - подписан, снятие с учета в ГИБДД в процессе которого обнаружилась коррозия номерных агрегатов, эксперт произвел осмотр и сообщил перспективу, в связи с чем стороны договорились о неустойке, за счет продавца оформили генеральную доверенность, покупатель оплатил ТС за вычетом 5 тыс. неустойки (в договоре сумма осталась как была), произвели передачу ТС, подписали акт приема-передачи (форма договора содержала и акт, все на одной странице)

приставы с претензией согласились, но снять запрет отказались, для надежности предложили обратиться в суд – мол, чем больше бумаги, тем чище ж……а


где бы посмотреть образы документов "для обращения в суд"

[Altai]

я составлял договор и акт, как бы свидетель


итого - есть продавец, покупатель, свидетель, приставы - все согласны и все за правду