![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 20.01.2010
Адрес: Россия / Вологодская обл. / Вологда
Сообщений: 4
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Прошедшей осенью 2009 г. в ванной комнате моей квартиры, которую купил в новом доме полтора года назад, сорвало гайки крепления полотенцесушителя. В результате чего затопил не только свою квартиру, но и соседей двумя этажами ниже. Составил соместно управляющей компанией и организацией, у которой купил квартиру, акты об аварии. Написал претензионное письмо в управляющую компанию о возмещении ущерба и получил ответ, что полотенцесушитель (труба стояка горячего водоснабжения с загибом в ванную комнату) не является имуществом общего пользования, да и обращайся туда где покупал квартиру. Подскажите пожалуйста что делать дальше?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.08.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 338
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Ну раз Вам отказали, то дальше вам предстоит обращение в суд, где вы докажете, что полотенцесушитель является общим имуществом многоквартирного дома.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
Регистрация: 20.01.2010
Адрес: Россия / Вологодская обл. / Вологда
Сообщений: 4
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Кому: управляющей компании или организации, в которой купил квартру в новом, еще находящимся на гарантии, доме? Я считаю, что это брак при монтаже сантехники.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Юрист
![]() Регистрация: 05.03.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 2,636
Благодарности: 13
Поблагодарили 506
раз(а) в 490 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
Регистрация: 20.01.2010
Адрес: Россия / Вологодская обл. / Вологда
Сообщений: 4
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Актами зафиксировано, что с моей стороны переделок не было.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.08.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 338
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Я бы подавал в данном случае на УО, как на лицо, отвечающее за надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома (к которому и относится змеевик в ванной комнате) в соответствии с требованиями, установленными в п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме №491 от 13.08.2006 года. Тем более, со дня работы УО прошло много времени, в течение которого они (работники УО) должны были не раз осматривать это самое злополучное общее имущество.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Пользователь
Регистрация: 20.01.2010
Адрес: Россия / Вологодская обл. / Вологда
Сообщений: 4
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
А может еще и продавцов (они же инвесторы в строительстве дома) квартиры тоже заодно привлечь? Пусть между собой в суде разбираются: кто виноват?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.08.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 338
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Тогда вам необходимо аргументировать в исковом заявлении позицию основания привлечения строительной организации в качестве соответчиков (чем они нарушили ваши права), а также решить вопрос о том, каким образом взыскивать с ответчиков сумму иска (в долях или солидарно).
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях