[Olona]

Человек ушел из дома 9 лет назад, и до сих пор отсутствуют о нем
сведения. Его объявили в уголовный розыск, т.к он нарушил подписку о не
выезде по ст. 163 ч.1 УК РФ. Судья отказала удовлетворить требования
признать гражданина умершим, полагая, что" невозможность установления
места нахождения ФИО по месту жительства связана не с наличием
обстоятельств, объективно свидетельствующих о его возможной
(предполагаемой ) смерти, а в связи, в частности, с избежанием ФИО
уголовной ответственности." Судья приняла решение,основанное не на
законе,а на её личном мнении. Ссылки на закон нет. Аргументации
конкретными нормативными актами тоже нет.Это не что иное, как её личное
мнение, не основанное на законе. Признание умершим нужно было для
приватизации квартиры.
Так же на суд. заседании не присутствовал
прокурор и не были опрошены сотрудники УВД, из свидетелей были только
соседи, подтвердившие факт отсутствия гражданина.
Какими статьями нужно руководствоваться при подачи кас. жалобы? И что непременно нужно указать, чтобы её приняли?

[Печеник Ксения Александровна]

Olona, вольный пересказ это конечно не плохо, но юристы работают с фактами, а не с впечатлениями от них. Так что прежде чем что-то обсуждать нормальный юрист должен ознакомиться с решением.

[Olona]

Вот решение, цитата:
"Суд полагает, что невозможность установления
места нахождения ФИО по месту жительства связана не с наличием
обстоятельств, объективно свидетельствующих о его возможной
(предполагаемой ) смерти, а в связи, в частности, с избежанием ФИО
уголовной ответственности.
На основании вышеизложенного, суд находит, что в удовлетворении требований... о признании умершим .... надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований...о признании умершим......отказать."

Разве не достаточно суду такого факта, что в течение 9 лет аппарат МВД с его мощью структурой и массой сил и средств не смогли отыскать хотя бы одного следа или свидетеля,которые видели или слышали бы о нём что-нибудь?