[SergStr]

Сообщение от mary76

А чем по сути является отказ от наследования?

Отказ от наследства безусловно изменяет и прекращает гражданские права и обязанности, при этом для совершения отказа необходимо и достаточно выражения воли одной стороны - в силу ст.153 ГК, части 2 ст.154 ГК это односторонняя сделка.

Сообщение от mary76

можно будет заявить иск о признании отказа недействительной сделкой на основании 178 или 179 ГК

Это я и имел ввиду, когда писал

Сообщение от SergStr

Тогда уж лучше говорить, что в связи с юридической неграмотностью заблуждался относительно последствий своих действий, например, думал, что, если он откажется, то оформление наследства обойдется дешевле.

[mary76]

SergStr, мысль моя в том, что нет ли загвоздки=противоречия в том, что с одной стороны, имеется отказ-ОДНОСТОРОННЯЯ сделка, а 178 и 179 ГК - базируются на недобросовестности ДРУГОЙ стороны.
Как понять, под другой сторой имеется другая сторона в сделке или любое лицо вообще? Как суд будет это толковать. То есть мое сомнени е можно ли тут будет применить 178 ГК??

[Bluesangel]

Сообщение от mary76

Как понять, под другой сторой имеется другая сторона в сделке или любое лицо вообще?

в односторонней сделке откуда другая сторона?

[Bluesangel]

Сообщение от mary76

Как понять, под другой сторой имеется другая сторона в сделке или любое лицо вообще?

в односторонней сделке откуда другая сторона?

[mary76]

Bluesangel,
[QUOTE="Bluesangel;333932"]другая сторона[/QUOTE "другая сторона" презюмируются в ст.178 179 ГК. А в односторонней ее, естественно, быть не может. В этом и вижу противоречие.... Вот отсюда и возникло мое сомнение в возможности применения этих статей в качестве основания в иске о признании отказа недействительным? Ведь должна быть другая недобросовестная сторона, а ее в односторонней сделке и не может быть в принципе...
Вы, вероятно, не совсем поняли что я говорила (бывает)) )...Но если теперь поняли, что думаете по применимости вышеуказанных статей в данном случае?

[inza]

Выяснились подробности. Мать, оказывается, попросила сына отказаться от ЧАСТИ наследства - где-то тысяч 20 рублей денег, которые надо получить в качестве какого-то пособия на отца. Сын и поехал к нотариусу отказываться от части наследства... А в результате, из-за невниматлного прочтения заявления об отказе от доли наследства - отказалься от весго. ему никто нчего не объяснял в нотариальной конторе. И вслух, естествено, ничего не зачитывал. Когда он подавал в тот же лень второе заявление об отказе от первого нотариус сказал, что по телефону сообщит ему, когда будеьт готово постановление по его второму заявлению. В итоге никаких звонков не было.

Человек проконсультировался у знакомых юристов и подал заявление в суд о признании совершенного нотариального действия недействительным. Отослал по почте в райсуд, поскольку куда подавать - то ли к мировому судье то ли в райсуд, так и не выяснил. Когда пытался подать в к мировому судье - там ему сказали, что не их юрисдикция. Чтобы не пропустить процессуальные сроки - говорит что 10 дней жестко - решил не рисковать и отправить по почте, иначе его могли бы бртануть с приемом заявления и в райсуде в последний день - в том суде теперь принимаютисковые заявления только в часы приема судей - два дня в неделю, в ограниченные часы. Люди, которые влетали на этом (стояли в очередях по нескольку дней, чтобы просто подать исковое), посоветовали ему отослать иск по почте - хоть штамп почтовый на описи ценного письма получить, что отправил вовремя.

Его напугали, что есть некий жесткий срок при отложении нотариального действия - 10 дней. Если срок пропущен - то нотариальное действие совершается, если только не пришло уведомление из суда о поступлении туда заявления об оспаривании этого нотариального действия. не заню, насколько это правда.
Но все это похоже на какой-то дикий бред и черное кидалово неосведомленных втонкостях законов людей.

У нас народ привык к тому, что любое заявление можно отозвать в течение определенного срока - о браке, на развод, иск в суд и т.д. Все отзывается. А этом деле отзыв заявления в ошибочном отказе от наследства (мужик-то собирался отказаться только от части наследства, а не от всего) - невозможно отозвать.
Это полный бред и провокация мошенничества, крупного причем, в наследственных делах, недоработка законов, имхо. А может, и не недоработка - а специально пролоббировано такое законодательство крупными мошенниками в наследственных делах.

[inza]

Сообщение от Bluesangel

в односторонней сделке откуда другая сторона?

Главная сторона здесь - нотариус. Он и виноват, если человек возвращается в тот же день и подает заявление об отмене уже совершеного нотариального действия.

[SergStr]

Сообщение от inza

Мать, оказывается, попросила сына отказаться от ЧАСТИ наследства

Отказ от части наследства. также как и принятие части наследства, недопустим. Наследник либо принимает все, либо от всего отказывается.

Сообщение от inza

Главная сторона здесь - нотариус. Он и виноват, если человек возвращается в тот же день и подает заявление об отмене уже совершеного нотариального действия.

Человек подает заявление нотариусу - нотариус это заявление регистрирует как входящее. И изменить сделанную запись нотариус не имеет право. Любая проверка подобные изменения отметит как нарушение нотариального делопроизводства.

Сообщение от inza

Это полный бред и провокация мошенничества, крупного причем, в наследственных делах, недоработка законов, имхо. А может, и не недоработка - а специально пролоббировано такое законодательство крупными мошенниками в наследственных делах.

А если не секрет, кто является крупным мошенником в одном отдельно взятом наследственном деле?