[А. Коншин]

Рассмотрев Иск Поставщику жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ), Городской суд факты недопоставки признал и обязал Ответчика сделать перерасчёт.
Остальные требования Истца:
- выплатить ему штраф в размере 3% от стоимости ЖКУ (отопление, ГВС, содержание) за периоды их отсутствия, указанные в Иске;
- возместить ему материальные затраты на реализацию утраченного права по вине Ответчика – расходы на самостоятельное получение отопления и ГВС: бойлер, установка, э/энергия;
- представить документы, обосновывающие стоимость текущего ремонта;
- представить документы, обосновывающие расходы на капитальный ремонт;
- признать незаконным Постановление Градоначальника в части:
- "топить 274 дня в году" (действующие правила определяют период отопления в зависимости от температуры наружного воздуха);
- "каждый год отключать в городе холодную воду на двое суток для ремонта".
Городской суд отклонил без мотивировки, чохом.

Кассационный, Краевой суд, решение суда первой инстанции оставил без изменения и своё решение также не мотивировал.

Как поступить Истцу:
- инициировать надзорное производство? Как это сделать?
- обратиться в прокуратуру (какую?) для представления суду (какому?), тем более, что
постановление Градоначальника в указанной части нарушает права "неопределённого круга лиц"?
- обраться в Верховный суд?

Спасибо.
С уважением, А. Коншин
г. Петропавловск-Камчатский

[Karusya]

Как я понядла, ваш иск состоял из требоваеий материального характера и требований о признании недействительным в части постановления администрации. Требования материального характера рассматриваются в порядке искового производства, требования о признании недействительным постановления администрации - по правилим гл 24 ГПК РФ"Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части".В судебном заседании Вы, скорее всего, настаивали на рассмотрении своих исковых требований именно в том виде, как Вы их подали в суд. В порядке искового производства Ваши требования материального характера были удовлетворены частично. Могу предположить, что суд сослался на недоказанность части Ваших материальных требований.Что и было подтверждено кассационной инстанцией.

[Femistoklus]

Сообщение от Karusya

гл 24 ГПК РФ"Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части"

Не совсем ясно, вообще, нормативные это акты или ненормативные.

Также не нахожу связь с недопоставкой, по удовлетворенному требованию, и остальными требованиями. Невозможно одновременно защищать право на возмещение конкретных затрат из-за конкретной недопоставки и абстрактное право не отключать холодную воду на двое суток. Требования считаю не связанными между собой. Также не вижу нарушения прав неопределенного круга лиц.

[Karusya]

По моему мнению автор оспаривал именно нормативный правовой акт Согласно разъяснений Пленума ВС РФ (Постановление №48 от 29ю11.2007 " О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов..." п9) существенными признаками ,характеризующими нормативный правовой акт, являются издание его в установленном порядке уполномоченным органом ... местного самоуправления или ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ, наличие в нем правовых норм , обязательных для неопределенного круга лиц, расчитанных на неоднократное применение,направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений.Вопрос скорее в том, входит ли в компетенцию Градоначальника издание постановлений, устанавдивающих по сути норму отапливания в ДНЯХ года.

[Femistoklus]

Эти признаки НПА секретом не являются :mig:

Сообщение от Karusya

наличие в нем правовых норм , обязательных для неопределенного круга лиц

Вот по этому - это и не НПА.

Сообщение от Karusya

входит ли в компетенцию Градоначальника издание постановлений, устанавдивающих по сути норму отапливания в ДНЯХ года

Вопрос (у меня) именно и заключается в том, к кому обращено Постановление Градоначальника? Градоначальник , бесспорно, не вправе ограничить деятельность моей личной теплоснабжающей компании и предписывать ей сроки отопления.
Но по сабжу, полагаю, что речь идет о муниципальных компаниях по теплоснабжению и водоканалу, деятельность которых, также бесспорно, имеет право регулировать Градоначальник.
ИМХО, если разобраться, то скорее всего постановление не только не нарушает прав неопределенного круга лиц, но и защищает их. Отмените постановления и коммунальные компании будут приостанавливать снабжение на столько дней, на сколько им угодно будет.

[Karusya]

Согласна.Обсуждение не имеет смысла без документов.

[А. Коншин]

Сообщение от Karusya

Могу предположить, что суд сослался на недоказанность части Ваших материальных требований.Что и было подтверждено кассационной инстанцией.

В том то и дело, что суд (оба суда) не на что не сослался. В иске требования есть, а в Решении о них не слова. Как будто их и не было. При этом, Суд обязал Ответчика сделать перерасчёт за непоставленные ЖКУ. Т. о. материальные требования - непоставку ЖКУ, Истец доказал. А требования на основании ГК и ЗоЗПП, вытекающие из доказанных фактов непоставки ЖКУ,: а) выплатить Истцу штраф в размере 3% за непоставленные ЖКУ (включая отопление и ГВС), б) возместить ему затраты на реализацию своего нарушенного права - приобретение и эксплуатация бойлера, etc., и т. п., - Суд в Решении не упомянул вообще, ограничившись одной фразой:"Остальные требования иска оставить без удовлетворения".

[Femistoklus]

А. Коншин, если Вам нужна конструктивная консультация, предлагаю Вам разместить в теме судебные акты (решение и кассационное определение).
Мы с коллегами почитаем документы, убедимся, что Ваши слова об отсутствии мотивировочной части судебных актов и недостаточности их полноты в резолютивной части соответствуют действительности.

Тогда, уверен, мы сможем исчерпывающе ответить на Ваш вопрос:

Сообщение от А. Коншин

Как поступить Истцу