[baikal_dan]

Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, по моей ситуации, кто знает.

Соседи. Дачные участки в черте города. с двух сторон участков проходит межа...дорожка размером 2 метра. В 2007г. проходит приватизация всего товарищества. И председатель решает себе увеличить участок на данные дорожки - его участок становится больше примерно на 4 метра. Чтобы сосед с одной стороны не обиделся(с другой соседа не было), что председатель общую дорожку себе взял, он соседу приватизирует участок, увеличив его на 2 метра на границе с другим соседом(который и хочет сейчас свои права отстаивать). То есть общая дорожка стала вдруг в составе земли Соседа(ответчика).
Сейчас "ущемленный в правах сосед" - Клиент просит восстановить справедливость. Согласие соседу на приватизацию этой общей земли Клиент не давал.
Такие межи(дорожки эти) обязательно должны быть вокруг участков?
Если у вас, коллеги, есть подобная практика, поделитесь пожалуйста, почитать интересно.
Я подал изначально иск о признании постановления о приватизации участков садоводства недействительным в части приватизации этой общей дорожки Соседом.
Но в судебном на меня поперли и судья и предсавитель КУМИ, что надо уточнять исковое...уже несколько дней ломаю голову не могу понять как сформулировать исковое, и в требования что записать чтобы претензий не было?
Осталось неделя до следующего судебного, а я ничего придумать не могу. Прошу помощи. Помогите пожалуйста!

Спасибо...

[Карира]

А чем ущемлены права вашего клиента? У него отсуствует подход, проезд к земельному участку в результате приватизации соседом дорожки?

[baikal_dan]

Ну если между нами. То больше всего ущемлено только самолюбие. Ну и опасение что он приблизится и залезет на ее участок. Также объективные моменты есть: Кроме того мы обосновывали это тем что межи - общие земли, распоряжение которыми с согласия всех членов садоводства. Клиентка согласие не давала, и потеряла сейчас право на общую землю по которой она не может ходить. Это одним из проходов к участку. есть еще, но они дальше расположены. Также он к участку клиентки выгребную яму начал делать и т.п.
Короче понимаю что не особо...но "клиент всегда прав"

[Карира]

Если правильно понимаю, то в результате приватизации дорожки соседом, он стал смежным землепользователем вашего клиента? А сосед с вашим клиентом не согласовывал свои границы как смежный землепользователь? Или не так?

[baikal_dan]

Так получается

[Карира]

Думаю, что практика судов по вашему вопросу везде разная. Может быть, это будет иск об изменении границ соседнего земельного участка. Типо: 1) внести изменения в государственный кадастр недвижимости - в сведения о границах земельного участка..., указав, что от точки... до точки... ....метров... Но по такому делу должна быть проведена землеустроительная экспертиза.