[Triceratops]

ответ милиции 3 (Police3_1.JPG, Police3_2.JPG )
ответ прокуратуры 3 ( Prokuratura3.JPG)
уведомление от милиции 4 (Police4.JPG)- ответа нормального до сих пор нет , похоже они отвечают только на нечетные запросы


Господа эксперты, что вы на это скажите, что присоветуете?

[Triceratops]

Уважаемые юристы, вы где? Выскажите пожалуйста свое мнение по теме

[петра]

Triceratops, само постановление об отказе ВУД не читаемо.
Из постановления об отказе в удовлетворении жалобы я поняла, что постановление незаконное и было уже отменено прокурором ранее.
Если я правильно понимаю, материал в дознании.
Если это так, то для эффективной проверки наверное стоит написать жалобу вышестоящему прокурору об отсутствии прокурорского надзора за дознанием.
При отмене постановления об отказе в ВУД прокурор обязан дать указания органу дознания и установить срок для устранения нарушений (ст. 148 ч.6 УПК). Если указания не даны, укажите об этом в жалобе. Попросите взять Вашу жалобу на личный контроль ввиду волокиты и неоднократного незаконного отказа в ВУД.

[s-7274]

При получении очередного отказа в возбуждении уголовного дела обжалуйте данное решение в суд в порядке ст.125 УПК РФ.

[fsbmvd]

Отказной более чем странный, составлен на уровне ППСника, почему не рассматривалась ст. 303 УК РФ на лицо фальсификация доказательств по гражданскому делу, тем более это уже установлено судом. А по отказному совсем ничего не ясно отказывают по 327 хотя на лицо 159. Я думаю в данном случае имеет смысл обратиться в ОСБ (отдел собственной безопасности) может их это заинтересует? опротестовать постановление в суде, а так же направить пакет документов в ДЭБ, хотя это возможно мало что изменит, придет оттуда материал и возможно попадет в руки того же сотрудника

[Triceratops]

петра демко, спасибо вам, хороший совет.

Подскажите пожалуйста в чем отличие по результату обжалования отказа в возбуждении уголовного дела через суд от обжалования через прокуратуру. Пока я вижу что и то и другой путь дадут отмену незаконного постановления, но какие еще результаты даст обжалование через суд?

[петра]

Triceratops, в отличие от прокурора суд отменить при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя не может. Суд вообще проверяет только соблюдение процессуального закона при вынесении постановления (тем ли лицом, соблюден ли порядок, в полном ли объеме проведена проверка). То есть по существу законность постановления судом не рассматривается.
Однако сразу скажу, что есть отдельные случаи, когда пользователи на форуме ссылались на иную судебную практику, не ссылаясь на конкретные решения.
Поэтому более эффективно на данной стадии (на мой взгляд) приносить жалобы прокурору и, только тогда, когда он откажет - в суд.

[fsbmvd]

Была аналогичная ситуация, рейдерский захват промышленной базы. В ноябре 2007 г. написали заявление оперативный работник собрал материал и вот тут-то и началась морока, хотя состав 159 на лицо, долго ходил материал по разным ведомствам и везде его пинали, в апреле 2008 г. мы берем опера вместе с материалом и идем к зам. прокурора города он его читает и сообщает нам что состав преступления на лицо (как-будто мы раньше этого не знали). В итоге было возбуждено уголовное дело по ч. 4, ст. 159 УК РФ.

[Triceratops]

О развитии ситуации и о принятых действиях отпишусь в этой теме

[mam]

Я не юрист, но статья 159 (Мошенничество) говорит о хищении чужого имущества. Тут же самого факта хищения не было, была неудачная попытка это сделать.
Поэтому подходит 327 статья, часть 3 (использование заведомо подложного документа). Но по ней наказания очень мягкие.